Zajímavý

Wilmot Proviso

Wilmot Proviso


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wilmot Proviso byl krátkou novelou zákona, který zavedl temný člen Kongresu a který na konci 40. let 20. století spustil ohnivou diskusi o otázce otroctví.

Znění vložené do finančního zákona v Sněmovně reprezentantů by mělo dopady, které by pomohly dosáhnout kompromisu z roku 1850, vzniku krátkodobé Strany svobodné půdy a případného založení Republikánské strany.

Jazyk v dodatku činil pouze větu. Pokud by to bylo schváleno, mělo by to hluboké důsledky, protože by to zakázalo otroctví na územích získaných z Mexika po mexické válce.

Novela nebyla úspěšná, protože nikdy nebyla schválena Senátem USA. Debata o Wilmot Proviso však stále udržovala otázku, zda by otroctví mohlo existovat na nových územích před veřejností celá léta. Zatvrdilo to sekční nepřátelství mezi severem a jihem a nakonec pomohlo zemi dostat se na cestu k občanské válce.

Původ Wilmot Proviso

Srážka vojenských hlídek podél hranice v Texasu vyvolala na jaře 1846 mexickou válku. To léto americký kongres debatoval o návrhu zákona, který by poskytl 30 000 dolarů na zahájení jednání s Mexikem, a další 2 miliony dolarů, které prezident použije na jeho rozhodování o pokusu o nalezení mírového řešení krize.

Předpokládalo se, že prezident James K. Polk by mohl použít peníze k odvrácení války pouhým nákupem půdy z Mexika.

8. srpna 1846, nový kongresman z Pensylvánie, David Wilmot po konzultaci s dalšími severními kongresmani navrhl změnu zákona o rozpočtových prostředcích, která by zajistila, že otroctví nebude existovat na žádném území, které by bylo možné získat z Mexika.

Text Wilmot Proviso byl jedna věta s méně než 75 slovy:

„Za předpokladu, že to je výslovná a základní podmínka pro získání jakéhokoli území z Mexické republiky Spojenými státy na základě jakékoli smlouvy, která může být mezi nimi sjednána, a pro použití výše uvedených peněžních prostředků ze strany Výkonné moci "Otroctví ani nedobrovolné nevolnictví nikdy nebudou existovat v žádné části uvedeného území, s výjimkou zločinu, jehož strana bude nejprve řádně usvědčena."

Sněmovna reprezentantů diskutovala o jazyce ve Wilmot Proviso. Pozměňovací návrh prošel a byl přidán k návrhu zákona. Návrh zákona by šel do Senátu, ale Senát byl odložen, než mohl být zvážen.

Když se svolal nový kongres, sněmovna znovu schválila návrh zákona. Mezi těmi, kdo pro to hlasovali, byl Abraham Lincoln, který vykonával svůj jeden funkční období v Kongresu.

Tentokrát se Wilmotův dodatek, přidaný k vyúčtování výdajů, přesunul do Senátu, kde vypukla bouřka.

Bitvy nad Wilmot Proviso

Jižanci byli hluboce uraženi Sněmovnou reprezentantů, která přijala Wilmot Proviso, a noviny na jihu psaly úvodníky, které to odsoudily. Některé zákonodárné sbory přijaly rezoluce, které ji odsoudily. Jižanci to považovali za urážku jejich způsobu života.

To také vzneslo ústavní otázky. Měla federální vláda pravomoc omezovat otroctví na nových územích?

Silný senátor z Jižní Karolíny, John C. Calhoun, který před lety proti Nulifikační krizi zpochybnil federální moc, učinil jménem otrokářských států silné argumenty. Calhounovo právní zdůvodnění bylo, že otroctví bylo podle ústavy legální a otroci byli majetkem a ústava chránila vlastnická práva. Proto by osadníci z jihu, pokud se přestěhovali na západ, měli mít možnost přivézt si vlastní majetek, i když se tento majetek stal otroky.

Na severu se Wilmot Proviso stal výkřikem. Noviny tiskly úvodníky, které to chválily, a na podporu toho byly předneseny projevy.

Pokračující účinky Wilmot Proviso

Rostoucí hořká debata o tom, zda by na otroctví bylo povoleno existovat na Západě, pokračovala až koncem 40. let 20. století. Na několik let se Wilmot Proviso přidal k zákonům schváleným Sněmovnou reprezentantů, ale Senát vždy odmítl schválit jakoukoli legislativu obsahující jazyk o otroctví.

Tvrdohlavá obnova Wilmotovy novely posloužila účelu, protože udržovala otázku otroctví naživu v Kongresu a tedy před americkým lidem.

Otázka otroctví na územích získaných během mexické války byla nakonec vyřešena počátkem roku 1850 v sérii debat v senátu, v nichž byly uvedeny legendární postavy Henry Clay, John C. Calhoun a Daniel Webster. Řada nových účtů, která by se stala známou jako kompromis z roku 1850, byla považována za řešení.

Tato záležitost však nezemřela úplně. Jednou z reakcí na Wilmot Proviso byl koncept „lidové suverenity“, který poprvé navrhl senátor Michigan Lewis Cass v roce 1848. Myšlenka, že osadníci ve státě rozhodnou o této záležitosti, se stala pro senátora Stephena Douglase neustálým tématem. 50. léta 20. století.

V 1848 prezident, strana Svobodné půdy vytvořila a přijala Wilmot Proviso. Nová strana nominovala za svého kandidáta bývalého prezidenta Martina Van Burena. Van Buren volby prohrál, ale ukázalo se, že debaty o omezení otroctví nezmizí.

Jazyk, který představil Wilmot, nadále ovlivňoval protimonopolní sentiment, který se vyvíjel v 50. letech 20. století a pomohl vést ke vzniku Republikánské strany. A nakonec debata o otroctví nemohla být vyřešena v sálech Kongresu a byla vyřešena pouze občanskou válkou.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos