Nový

Dosáhla římská říše k orknejským brochům?

Dosáhla římská říše k orknejským brochům?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Velmi zjednodušeně řečeno, jedním z hlavních důvodů úpadku římské říše byla její rychlá expanze a v konečném důsledku se její obrovská velikost stala příliš nákladnou na to, aby se dala efektivně spravovat, a padla na vnější i vnitřní síly. Od svého vzniku v malém italském městě začala říše ovládat veškerou dnešní Evropu, zahrnující Balkán, Střední východ a severní Afriku, dokud nepraskla ve švech.

Mapa zobrazující t římské říše (červená) a její klienti (růžová) v roce 117 n. l., za vlády císaře Trajana. .

Před tím, než se říše rozrostla, mělo město Řím odhadovaný počet obyvatel jen několik tisíc rezidencí a podle Starověká encyklopedie, v šestém století před naším letopočtem mělo město 20 000 až 30 000 obyvatel. Na začátku císařského období mělo město téměř jeden milion obyvatel a do roku 14 n. L. Zde žilo 4 937 000 obyvatel. Říše se měla stát jednou z největších ve starověkém světě a stále byla ovládána z Říma na svém vrcholu, podle odhadů 50 až 90 milionů poddaných.

To lze popsat jako oslavované „ Wiki“Nebo„ encyklopedický”Popis římské říše a bohužel to zachycuje mělký obraz většiny lidí o tom, co bylo pravděpodobně největší říší v historii. Toto shrnutí, jako většina, však nedefinuje severozápadní hranice římské říše, kterou byla „Kaledonie“ (moderní Skotsko) a její lidé známí jako „Kaledonci“. Otázkou tedy zůstává: jak daleko na sever do Kaledonie vlastně římské legie napadly?

římský jezdec přešlapující dobyt Pikty. Objeven vytesán na tabletu nalezený v Bo'ness (c. 142 n. L.) Skotském Národním muzeu. ( Kim Traynor / CC BY-SA 3.0 )

Rané řecké odkazy na Cape Orcas

Odborníkem na všechny věci ve Skotsku je Iain MacLean, zakladatel „Caithness Broch Project“, severní skotské charity, která aktivně přestavuje brožury z doby železné prostřednictvím experimentálních komunitních archeologických projektů. V nedávném výzkumném článku na svém blogu Obskure Antiquity, MacLean prozkoumal spojení mezi Římem a Orknejemi, souostrovím ležícím u severovýchodního pobřeží Skotska.

Tisk z 19. století zobrazující Calgacuse, jak předvádí svou řeč Kaledoncům.

Z Thursu může Caithness Iain MacLean pozorovat Orkneje každý den přes Pentland Firth a popisuje ostrovy jako „ A větrem ošlehaná stojatá voda prehistorického světa .”


Jak daleko se někdy Římská říše pokusila rozšířit svůj dosah (ale neuspěla)? [Zavřeno]

Chcete tuto otázku vylepšit? Aktualizujte otázku tak, aby se soustředila na jeden problém pouze úpravou tohoto příspěvku.

Co bylo nejvzdálenější, jaké kdy římská říše podnikla? Viděl jsem mapy nejvzdálenějšího rozsahu římské říše, ale nemohu říci, že jsem kdy viděl mapu nejvzdálenějšího známého rozsahu, do kterého římská říše kdy „zkoumala“ nebo se pokoušela rozšířit říši (zatím neúspěšně).

Moje hledání na internetu a prohlížení Wikipedie se stalo prázdným. Snažím se najít zdroj, který by mohl podat důkaz (nejlépe graficky prostřednictvím mapy), že římské legie šly například „tak daleko na sever, jako do dnešního Švédska“. Četl jsem Římská říše a hedvábné stezky od Raoula McLaughlina. Jelikož došlo k obchodu mezi Římem, Čínou a Indií, jaké další výpady do světa, vojenské i obchodní, udělala Římská říše? Jak daleko za hranicemi zastoupenými v mapách se Římané někdy odvážili?

Mapa například ukazuje hranici Římské říše zhruba na Rýně v Germánii. Římané určitě překročili Rýn, protože o tom máme historický důkaz. Ale jak daleko do Germánie se Římané vůbec odvážili?


Broch, Crannog a Hillfort

Pozadí
Když Římané v roce 80 n. L. Přišli do Skotska, věděli o keltských kmenech, kteří v této oblasti žili, jen málo nebo vůbec nic. Tváří v tvář invazi se domorodci nížin buď poddali římské okupaci, nebo se stáhli do toho, co považovali za bezpečí svých pevností na kopci. To se ukázalo jako nákladná chyba, protože dvě největší pevnosti v této oblasti padly na sílu římské armády a jejího obléhacího dělostřelectva. Kmeny, které odolávaly (Římany známé jako Selgovae a Novantae), byly do konce roku sraženy na kolena a římský guvernér Agricola upevnil svou severní hranici podél řeky Forth a Clyde. Tato oblast byla zcela uklidněna začátkem n. L. 82. Tolik obranná ochrana nížinných hradišť. Severněji čekala Agricola nová výzva, když plánoval vést své armády do východního a severovýchodního Skotska, za Firth of Forth. Tito keltští kmenové používali své opevněné základny na území dnešního Stirlingshire k obtěžování Římanů a Agricola toho měl dost. V roce 83 n. L. Zahájil své legie v dobývací výpravě, ovládl místní ‘Kaledonské ’ domorodce v bitvě u Mons Graupius (84) a způsobil rozhodující porážku svým protivníkům. Během zálohy byly jeho boky zajištěny řadou římských pomocných pevností, jejichž cílem bylo zabránit kaledonskému pohybu z Vysočiny. Jeho flotila plula na sever až k Orknejím, což si vynutilo podrobení pobřežních komunit, na které narazili.


Ačkoli římský příliv ustoupil kvůli závazkům jinde, hrozba represivních útoků proti kaledonským kmenům pokračovala, což místní Kelty přinutilo udržet silné obranné pozice a zajistit jejich téměř neustálou připravenost na válku.


Římská obranná linie podél linie Forth –Clyde byla opuštěna kolem roku 100 n. L. A hranice byla obnovena mezi řekou Tyne a Solway Firth, pozicí, která byla bráněna za vlády císaře Hadriána (117 n. L. �) . Římané se na čas vrátili za císaře Antonia Pia (138 n. L. A#8211161) na sever a Antonínská zeď byla postavena podél staré linie Forth –Clyde, než byla také po smrti císaře opuštěna. Od té chvíle Hadriánova zeď označovala nejsevernější hranici římské říše. Ačkoli kmeny bezprostředně na sever od zdi byly relativně mírové, ty severnější byly nepřátelštější. Na začátku 3. století n. L. Vedl císař Septimus Severus (193 n. L.#8211211) represivní výpravy proti Kaledoncům, stejně jako o století později císař Constantius I Chlorus (305 n. L.#8211306). Během této poslední expedice jsme poprvé slyšeli o Caledonianech, kteří byli označováni jako ‘Picts ’ nebo malovaní lidé. Historici obecně berou toto datum jako značku, která rozděluje éru Piktů od doby jejich kaledonských předků a poskytuje pohodlné zakončení naší studie.


V raném keltském Skotsku se v tomto období používaly tři hlavní typy opevnění: brochy, dunové a hradiště.


Věže na severu: brož
Broch of Gurness stojí na břehu úžasně krásné zátoky a zní v Orknejích. Byl postaven v určitém okamžiku mezi lety 500 a 200 př. N. L. A samotná brož byla součástí obranného stanoviště, které zahrnovalo vesnici a řadu obkličujících hradeb a příkopů. Brožury Iron Age Scotland byly prakticky jedinečným řešením obranných požadavků jejich stavitelů. Tyto struktury byly velkolepé i v troskách a často kombinovaly funkce obranného ústupu s funkcí společného ohniska. Chránili místní lidi před drobnými bandity, přepadáváním válečných večírků a příležitostně před invazemi v plném rozsahu. Jako takové často tvořily jádro malých komunit nebo se nacházely v blízkosti stávajících osad. To znamená, že jakoukoli skutečnou studii o nich jako opevnění je třeba spojit s pohledem na komunity, kterým sloužily, a na lidi, kteří je stavěli. Odtud se můžeme podívat na opevnění, která je nahradila a která poskytla obranné opory Piktům, kteří zdědili půdu po stavitelích brožů z doby železné.


Broch byl impozantní kruhové opevnění postavené pomocí zdiva ze suchého kamene. To znamenalo, že nebyla použita žádná malta, ale kameny nepravidelného tvaru byly vybrány tak, aby do sebe zhruba zapadaly. Byly to vysoké, ponuré struktury bez oken, které obsahovaly průchod ve zdech, který nakonec vedl k hornímu valu. Jediným vchodem byly malé, snadno obhajitelné dveře na úrovni země. Dvě stěny byly odděleny průchody, schody a galeriemi, které nakonec vedly zdmi nahoru ke kruhovému hornímu parapetu, kde obránci mohli střílet rakety dolů na hlavy svých útočníků. Zatímco Broch of Gurness je považována za raný příklad žánru, Broch of Mousa na Shetlandu je pravděpodobně nejvíce neporušeným příkladem pozdější (a klasičtější) brochové struktury. Předchůdci prvních brožů byly pravděpodobně silné kruhové domy, jejichž ruiny se nacházejí ve stejné zeměpisné oblasti jako brochy.


Téměř všechny brožury se nacházejí na severu a západě Skotska v Caithness, Orkney, Shetland a Skye, zatímco několik dalších bylo postaveno jižněji. Většina z nich je soustředěna v Orknejích, Shetlandech a Caithness. Datovací důkazy naznačují, že většina byla postavena mezi začátkem 1. století před naším letopočtem a koncem 1. století n. L., I když to bylo zpochybněno kvůli dosud objevenému nejednoznačnému datovacímu materiálu. Další důkazy naznačují, že ‘proto-brochs ’ nebo prekurzory klasické brochové struktury mohly být postaveny již v 6. století před naším letopočtem, zatímco víme, že některé zůstaly v provozu alespoň do počátku 3. století n. L., Ne-li později . Ačkoli víme hodně o samotných strukturách a můžeme analyzovat jejich obranné vlastnosti, víme jen velmi málo o tom, kdo je přesně postavil a proč. Bylo zjevně navrženo mnoho teorií a teprve nedávno dosáhli archeologové obecného konsensu v tom, co se mohlo stát.


Je jasné, že byly určeny k obraně. Samotný Broch of Mousa stojí do výšky asi 13 metrů (40 stop) a byl by důkazem všeho, kromě nejurčenějšího útoku, pokud by útočník neměl obléhací dělostřelectvo v římském stylu. Nízký úzký vchod znesnadňoval sjíždění dveří a stěny Mousa byly příliš vysoké na žebříky. Dutý interiér byl pravděpodobně zastřešen a byl dostatečně velký, aby pojal dobytek, zásoby a lidi, dokud hrozba nepominula. Víme jen málo o tom, kdo by mohl být ohrožujícím útočníkem, ale keltští, římští nebo němečtí nájezdníci se do těchto oblastí mohli dostat hledat otroky. Menší brožury, i když nejsou nedobytné, by zaručily, že útok proti nim by byl nákladný, a proto fungovaly jako forma odstrašení od jakéhokoli potenciálního agresora.


Až do poměrně nedávné doby byly brožury někdy označovány jako ‘Pictish věže ’, nebo dokonce spojovány s Seveřany (vikingy). I když byly tyto odkazy vyvráceny, termíny označují obecný nedostatek porozumění brožurám a stavitelům brožur. O pozdních prehistorických lidech, kteří žili na území dnešního Skotska, víme určité množství z jejich archeologického dědictví. Nebyli to Skotové, protože tato politická entita po tisíciletí postdatovala stavitele brožur, ale nemáme alternativní název, podle kterého by je bylo možné identifikovat, protože z této kultury a období nepřežily žádné písemné záznamy. Termín ‘Celtic ’ byl široce používán k popisu všech lidí z doby železné v této době, kteří obývali většinu Evropy, včetně Skotska, ale někteří archeologové se domnívají, že používají tak široce používané označení. Pokud jde o termín ‘Pictish ’, jejich čas přišel později a Piktové byli obvykle identifikováni s obyvateli severovýchodního a východního centrálního Skotska od počátku 4. století, kdy se název poprvé objevil v římských písemných záznamech. Stavitelé brožů už byli dávno pryč, a přestože Piktové mohli být potomky těchto stavitelů brožů, archeologické informace nedokáží prokázat jasný sestup z jedné skupiny do druhé. Byly navrženy různé teorie, včetně teorií, kdy se Piktové dostali do Skotska ze zámoří, a podobně, že brochové se nějak lišili od předkeltských lidí, kteří obývali zbytek Skotska.


Pravděpodobně je pravda, že se předkeltští Skotové prolínali s pozdějšími vlnami keltských migrantů, ale neexistuje žádná přímá tradice keltského brochu. Bylo navrženo, že zatímco zbytek Skotska byl zaplaven Kelty, stavitelé brožů si zachovali nezávislost a opevnili své osady. Ať už je postavil kdokoli, jejich vzhled se shodoval s příchodem Keltů a jejich nepoužívání začalo po příchodu Římanů do Skotska. Někteří archeologové dali stavitelům brožů nemotorné označení proto-piktů, ale to dřívějším lidem dělá špatnou službu. Stavitelé brožur vykazovali určité kvality, které jinde v Pictishské vlasti chyběly (včetně Orkneje a Shetlandů), takže ačkoli existuje mnoho teorií, existuje jen málo odpovědí na tajemství toho, kdo tito záhadní lidé byli. Je možné, že v době Pictish éry se místní obyvatelstvo skutečně stalo keltským jako zbytek Skotska. Určitě víme, že většina brožur byla v určitém okamžiku opuštěna během 3. století našeho letopočtu, což je dostatečně blízké vzhledu Piktů jako výrazného národa, který by naznačoval nějaké spojení mezi těmito dvěma daty.


Sruby na západě: dunové
Termín ‘dun ’ se používá k identifikaci konkrétního typu malé pevnosti, která byla rozsáhle postavena po celém jihozápadním a západním Skotsku, přičemž největší koncentrace byla nalezena v Argyll. Tyto kruhové nebo oválné struktury ze suchého kamene byly podobné brožům, ale byly mnohem menší. Zatímco některé byly postaveny na rovném povrchu, většina byla postavena na skalnatých výchozech nebo přirozených obranných pozicích, aby se zlepšily jejich obranné vlastnosti. Jejich zdi byly obvykle stavěny pomocí dvou silných zdí ze suchého kamene, přičemž mezi nimi bylo použito pevné jádro z trosek. Někteří používali dřevo ke spojování struktur dohromady (jako tomu bylo u prvních hradišť), ale většina měla hladký vnější povrch bez dřevěných výztuh. V některých příkladech byla zeď na základně vyztužena, aby umožňovala stavbu vyšších nebo těžších struktur. Stejně jako brože byl vchod malý a chráněný komorami, aby odradil od pokusů o bití. Obzvláště působivý příklad (Dun of Leccamore, Luig) se dokonce pyšní vnitřním schodištěm a další konstrukční prvky naznačují určitou formu korelace mezi staviteli brožur a obrannými vlastnostmi těchto menších dunových struktur.


Zatímco některé dřívější dunové dříny byly datovány do 6. nebo 5. století před naším letopočtem, většina se zdála být postavena v období po příchodu Římanů do Skotska, během 2. a 3. století našeho letopočtu. Některé ukazují důkazy o okupaci, opuštění a opětovné okupaci, což naznačuje, že byly použity, když to situace odůvodňovala, a v mírumilovnějších dobách možná byli opuštěni kvůli prostornějším a pohodlnějším osadám poblíž. Vykazují také známky mnohem delší okupace než brochy na severu nebo hradiště na jihu a východě. Dun Cuier na Barře byl obsazen zhruba do roku 500 n. L., Zatímco Kildalloig v Argyll se zdálo, že zůstal v provozu až v 8. století. Na rozdíl od brožů nebo hradišť se zdá, že většina dunů nebyla o nic víc než opevněné usedlosti nebo farmy, ale zůstaly rysem skotské krajiny více než tisíc let a přežily obě ostatní formy raného keltského opevnění.


Pevnosti na jihu: hradiště
Nikdo neví, jak a kdy přesně se Keltové dostali do Skotska. Ke konci doby bronzové (kolem roku 700 př. N. L.) Začali přicházet tito nováčci a přinášeli s sebou novou technologii doby železné. Tito Keltové také zavedli do skotské krajiny novou funkci. Během příštích osmi století se hradiště objevovala v různých velikostech, od malých opevněných farem až po opevněná městská sídla na kopcích. Poskytly útočiště místním keltským komunitám, které čelily útokům a nájezdům svých sousedů. Přestože byly dobře navrženy tak, aby chránily keltské kmeny před jejich vlastním druhem, proti Římanům se ukázaly jako méně účinné.


Ačkoli obranný kruh starší doby bronzové na mostě Meldon v Lothian je pravděpodobně nejstarší opevněné místo ve Skotsku, první opevnění na kopci se objevilo kolem roku 600 př. N. L. Nebo o něco dříve. Ty měly podobu dřevěných opevněných kruhů. V některých případech byly valy během doby používání poškozeny ohněm, což umožnilo datovat místa na uhlí. Zatímco datování je široké, zdá se, že byly aktivně budovány nebo rozšiřovány v 6. století před naším letopočtem nebo později. Tyto dřevěně vázané stavby se ve Skotsku nadále stavěly až do příchodu Římanů na konci 1. století n. L., I když styl opevnění se postupem času stal propracovanějším. Šněrování dřeva bylo technikou používanou ke stabilizaci obou hliněných hradeb, kamenných zdí nebo výplně suti položením vodorovných dřevěných trámů přes konstrukci a jejich spojením. Jinými slovy, dřevo poskytovalo masivní konstrukci, která byla naplněna kameny a sutinami a poté byla obložena pevným kamenem. Na tomto obranném perimetru pak byl vybudován dřevěný chodník a palisáda. Silné dřevěné brány chránily vstupy do těchto kopců.


Přežívající příklady, jako je kamenná a hliněná zeď opevnění v Abernethy v Perthshire (obsazené během 1. století před naším letopočtem), ukazují přežívající štěrbiny ve zdech, kde byly tyto paprsky umístěny, a zhnily. V případech, kdy byly pevnosti zničeny požárem (pravděpodobně během útoku), poškození ohně způsobené hořícím dřevem zanechalo své stopy na dochovaném kamenném zdivu, které bylo někdy spojeno dohromady. Ve vzácných případech přežívají zbytky šněrování dřeva, například na kopci Kaimes v Midlothian. V celém středním a východním Skotsku a kolem Moray Firth na severu byly vybudovány dřevěně opevněné pevnosti a toto rozdělení odpovídá distribuci raných keltských nálezů, jako jsou hlavy seker pocházející ze 7. století před naším letopočtem a později. To dokazuje, že raní keltští lidé, kteří okupovali střední a východní Skotsko, spoléhali při ochraně na tyto typy opevnění.


Povaha těchto hradišť se postupem času měnila. V některých případech byly původní dřevěnou konstrukcí nahrazeny nebo přestavěny v pozdějších obdobích. Na Kaimes Hill tyto dřívější obrany nahradila řada hradeb s kamennými tvářemi a po obvodu byla vykopána řada příkopů, aby se posílila pozice.Jednou z dalších vylepšení bylo nastavení prstenu ze špičatých kamenů kolem vnější strany zdi, což vytvořilo rušivou překážku, která by bránila jakýmkoli útočníkům. Problém při šněrování dřeva spočíval v tom, že bylo těžké je vyměnit, jakmile shnily, nebo je bylo možné relativně snadno zničit ohněm. Archeologické důkazy naznačují, že zatímco ve Skotsku se v raném keltském období nadále používalo šněrování, stavitelům byla zjevná slabina designu. V důsledku toho, když se na konci 1. století n. L. Místní keltské kmeny nížinného Skotska potýkaly s vyhlídkou na římskou invazi, bylo mnoho pevností posíleno a vylepšeno přidáním celo kamenných zdí a hloubením příkopů mimo hradby. Kromě jejich zdí nebo hliněných valů byla většina těchto obranných pozic zakončena dřevěnými palisádami.


Tyto pevnosti byly téměř výhradně postaveny na vrcholcích kopců, aby zlepšily jejich obranné schopnosti, a v mnoha případech hradby uzavíraly nějakou formu vnitřního osídlení. Z asi 1 500 opevněných míst ve Skotsku se většina těchto pevností nacházela v nížinném Skotsku, pod linií Forth –Clyde. Tato překvapivě vysoká postava zahrnuje malé opevněné usedlosti a izolované kamenné stavby ze stejného raného keltského období. Protože některé z nich byly postaveny více než 700 let předtím, než se objevili Římané, není překvapením, že mnoho z nich bylo po staletí opuštěno v 1. století našeho letopočtu, ačkoli hrstka zůstala v jejich historii nepřetržitě používána. Na rozdíl od rozlehlých hradišť, jako je Maiden Castle v Anglii, byla tato skotská opevnění malá a pravděpodobně sloužila pouze malým místním komunitám. Dvě výjimky byly Traprain Law a Eildon Hill, z nichž obě byly podstatnými obrannými pozicemi, přičemž druhá z nich obsahovala více než 300 roundhouse. To znamenalo, že v době nebezpečí mohl celý kmen hledat útočiště v jeho zdech. Jedním z problémů skotských hradišť je nedostatek dostupných informací o jejich historii. Málokdy víme, jak dlouho byli obsazeni nebo kdy a jakou funkci plnili kromě obranné. Zdá se, že přinejmenším v určitých obdobích, když se objevili Římané, byla hradiště, která uzavíraly osady, obvykle nepřetržitě okupována.


Další variantou hradiště byla ostrohová pevnost, která se nacházela na různých místech podél východního pobřeží Skotska, jako například St. Abb ’s Head, Dunnotar a Urquhart (poslední byla ve skutečnosti na břehu jezera Loch Ness, nikoli na severu Moře). Všichni kromě posledních byli s největší pravděpodobností založeni jako opevněná místa dlouho před rokem 300 n. L., Ale všechny tři byly během období Pictish vyvinuty na hlavní opevnění a poslední dvě byla skutečná Pictishská opevnění. Podobně byl výběžek v Burgheadu na Moray Firth vyvinut jako piktská pevnost. Ve všech třech lokalitách byly použity prvky staré konstrukce pevnosti na kopci, protože ostroh byl od pevniny odříznut řadou obranných zdí a příkopů. Opevnění Burghead mohlo opět předcházet začátku historického období Pictish, ale nedostatek tvrdých datovacích důkazů znemožňuje říci to s jistotou. Systém tří linií pozemní a sutinové obrany a zasahujících příkopů je určitě podobný systému nalezenému v pevnostech na kopcích od roku 300 př. N. L. A víme, že Piktové přidali k opevněnému bodu v Burgheadu vnitřní citadelu. Místo bylo také dobrým ukotvením a bylo navrženo, že Burghead byl použit jako základna Pictish, ze které byly zahájeny námořní nálety po pobřeží do římské Británie. Určitě se zdá, že existuje odkaz stavebních metod, které spojovaly známé piktské opevnění (Inverness, Dunadd, Dundurn, Dunottar, Dunkeld, Clunie, Scone, Inveralmond a Forteviot) s dřívějšími pevnostmi na kopci ve stejné oblasti (Tayside, Moray a Grampian) ).


souhrn

Když to shrneme, přestože je krajina doby železné ve Skotsku posetá opevněním, lze je rozdělit do tří skupin. Brožury severních a západních ostrovů jsou prakticky jedinečné a jejich design ukazuje vysokou úroveň architektonického a vojenského ocenění. Na jihozápadě byly duny menší protějšky a méně pravděpodobně se nacházely v pobřežních oblastech. Ty zůstaly v provozu až do studny po příchodu Skotů z Irska a přečkaly všechny kromě hrstky pobřežních pevností, které pravděpodobně používali jak Keltové, tak jejich piktští potomci ve východním Skotsku. Pokud jde o vyrážku hradišť v jižním Skotsku, většina padla z používání po římské invazi na konci 1. století n. L. Navzdory tomu byly jejich metody stavby upraveny pro použití Pikty i skotskými národy, které obývaly jižní nížiny, když se Římané stáhli. Skotsko je jedinečné v tom, že tolik jeho památek stále existuje a bylo zachráněno před staletími vývoje. Ačkoli region produkoval metody raného keltského opevnění, které byly jedinečné, jakákoli studie těchto obranných míst nám pomáhá porozumět lidem, kteří je postavili, a jejich piktským nebo skotským potomkům.


Další čtení

Armit, Iane, Keltské Skotsko, Historic Scotland Publication – Batsford Press, London, 1997
Breeze, David J., Římské Skotsko, Historic Scotland Publication – Batsford Press, 1996
Ritchie, Anna a Breeze, David, Vetřelci Skotska, Historic Scotland Publication – HMSO, 1990
Ritchie, Graham a Anna, Skotsko: Archeologie a raná historie, Edinburgh University Press, 1991
Ritchie. J. N. G., Brochs of Scotland, Shire Publications, 1988
Sutherland, Elizabeth, Při hledání piktů, Constable and Co., 1994
Wagner, Paul, Warrior 50: PictishWarrior AD 297 �, Osprey, 2002


Obsah

Ptolemaiovy kmeny ležící severně od šíje Forth-Clyde zahrnují Cornovii v Caithness, Caereni, Smertae, Carnonacae, Decantae, Lugi a Creones také severně od Great Glen, Taexali na severovýchodě, Epidii v Argyll, Venicones ve Fife, Caledonians v centrální vysočině a Vacomagi se soustředili poblíž Strathmore. Je pravděpodobné, že všechny tyto kultury mluvily formou keltského jazyka známého jako běžná britština. Obyvatelé jižního Skotska byli Damnonii v údolí Clyde, Novantae v Galloway, Selgovae na jižním pobřeží a Votadini na východě. [3] Tito lidé možná mluvili nějakou britskou řečí.

Navzdory objevu mnoha stovek nalezišť doby železné ve Skotsku je toho ještě mnoho, co je třeba vysvětlit o povaze keltského života v raně křesťanské éře. Radiokarbonové datování pro toto období je problematické a chronologické sekvence jsou špatně pochopeny. [4] Z řady důvodů se velká část dosavadních archeologických prací ve Skotsku soustředila na ostrovy na západě a severu a rozsah vykopávek a analýza společenských struktur na pevnině jsou omezenější. [5]

Národy starší doby železné Skotska, zejména na severu a západě, žily v podstatných kamenných budovách zvaných atlantské kruhové domy. Pozůstatky stovek těchto domů existují po celé zemi, některé jen hromady suti, jiné s působivými věžemi a hospodářskými budovami. Pocházejí z doby přibližně 800 př. N. L. Až 300 n. L. Nejpůsobivější stavby byly vytvořeny kolem 2. století před naším letopočtem. Nejhmotnějšími konstrukcemi, které pocházejí z této doby, jsou kruhové věže broch. Zříceniny přežívají v průměru jen několik metrů nad úrovní země, přestože existuje pět dochovaných příkladů věží, jejichž zdi stále přesahují 6,5 m (21 stop) na výšku. [6] Ve Skotsku existuje nejméně 100 stránek s brochy. [7] Navzdory rozsáhlému výzkumu jsou jejich účel a povaha společností, které je vytvořily, stále předmětem debaty. [8]

V některých částech Skotska doby železné, na rozdíl od téměř všech zaznamenaných dějin až do současnosti, se nezdá, že by existovala hierarchická elita. Studie ukázaly, že tyto kamenné kruhové domy s masivně silnými zdmi musely obsahovat prakticky celou populaci ostrovů, jako jsou Barra a North Uist. Osídlovací vzorce doby železné ve Skotsku nejsou homogenní, ale v těchto místech není ani náznak privilegované třídy, která by žila ve velkých hradech nebo pevnostech, ani elitní kněžské kasty nebo rolníků, kteří by neměli přístup k ubytování, které má uprostřed třídy. [9]

Ve Skotsku bylo objeveno přes 400 souterrainů, mnoho z nich na jihovýchodě, a přestože jen málo z nich pochází z těch, které naznačují datum stavby ve 2. nebo 3. století. Účel těchto malých podzemních staveb je také nejasný. Obvykle se nacházejí v blízkosti osad (jejichž dřevěné rámy jsou mnohem méně dobře zachovalé) a mohly sloužit ke skladování rychle se kazících zemědělských produktů. [10]

Skotsko má také mnoho vitrifikovaných pevností, ale přesná chronologie se opět ukázala jako vyhýbavá. Rozsáhlé studie takové pevnosti na kopci Finavon poblíž Forfaru v Angusu pomocí různých technik navrhují data pro zničení místa buď v posledních dvou stoletích před naším letopočtem, nebo v polovině 1. tisíciletí. Nedostatek římských artefaktů (běžný v místních lokalitách suterénu) naznačuje, že mnoho míst bylo opuštěno před příchodem legií. [11]

Na rozdíl od dřívější neolitu a doby bronzové, které poskytly obrovské památky mrtvým, jsou pohřebiště doby železné ve Skotsku vzácná a nedávný nález v Dunbaru může poskytnout další pohled na kulturu tohoto období. Podobné místo hrobu válečníka v Alloa bylo prozatímně datováno do let 90–130 n. L. [12] [13] [14]

Ptolemaiova Zeměpis identifikuje 19 „měst“ ze zpravodajských informací shromážděných během agricolanských kampaní 1. století. Od té doby nebyly nalezeny žádné archeologické důkazy o žádných skutečně městských místech a názvy mohly naznačovat horské pevnosti nebo dočasná tržiště a místa setkávání. Většina jmen je nejasná: Devana může být moderní Banchory Alauna („skála“) na západě je pravděpodobně Dumbarton Rock a stejnojmenné místo na východě nížiny může být místem hradu Edinburgh. Lindon může být Balloch na straně Loch Lomond. [15] [ nespolehlivý zdroj? ]

V jižním Skotsku jsou pozůstatky různých věží na brochy, které se zdají pocházet z období bezprostředně před nebo po invazi Agricoly. Je jich asi patnáct a nacházejí se na čtyřech místech: údolí Forth, poblíž Firth of Tay, daleko na jihozápadě a na východních hranicích. Jejich dosavadní existence od hlavních center broch-buildingu je tajemstvím. Zničení brožury Leckie mohlo přijít do rukou římských útočníků, ale stejně jako nedaleké místo Fairy Knowe v Buchlyvie zde bylo nalezeno značné množství římských i původních artefaktů. Obě stavby byly postaveny na konci 1. století a jednalo se evidentně o vysoce postavené budovy. Obyvatelé chovali ovce, dobytek a prasata a těžili z řady divoké zvěře včetně jelenů a divočáků.

Edin's Hall Broch v Berwickshire je nejzachovalejší jižní broch, a přestože jsou ruiny povrchně podobné některým z větších vesnic Orcadian Broch, je nepravděpodobné, že by věž byla někdy více než jen jednopodlažní. Na tomto místě chybí římské artefakty. Byly navrženy různé teorie o existenci těchto struktur, včetně jejich konstrukce severními útočníky po stažení římských vojsk po postupu Agricolanu nebo spojenci Říma povzbuzovanými k napodobení působivého severního stylu za účelem potlačení domorodého odporu, možná dokonce orkadiánští náčelníci, jejichž pozitivní vztah k Římu mohl pokračovat od počátků římsko-britských vztahů. [16] Je také možné, že jejich konstrukce měla málo společného s římskou hraniční politikou a byla jednoduše importem nového stylu jižními elitami, nebo to mohla být reakce takových elit na rostoucí hrozbu Říma před invazí [16] a pokus spojit se, vlastně nebo symbolicky, se severem, který byl do značné míry prost římské hegemonie. [17]

Skotsko bylo osídleno tisíce let před příchodem Římanů. Písemně je však Skotsko zaznamenáno pouze během řecko-římského období.

Práce Na Kosmu Aristoteles nebo Pseudo-Aristoteles zmiňuje dva „velmi velké“ ostrovy zvané Albion (Velká Británie) a Ierne (Irsko). [19] [20] Řecký průzkumník a geograf Pytheas navštívil Británii někdy mezi lety 322 a 285 př. N. L. A mohl obeplout pevninu, kterou popisuje jako trojúhelníkový tvar. Ve své práci Na oceánu, odkazuje na nejsevernější bod jako Orcas (Orkneje). [3]

Originály z Na oceánu nepřežijte, ale je známo, že kopie existovaly v 1. století, takže římská vojenská rozvědka měla alespoň základní znalosti o geografii severní Británie. [21] [ nespolehlivý zdroj? ] [22] Pomponius Mela, římský geograf, zaznamenal ve svém De Chorographia, psáno kolem roku 43 n. l., že existuje 30 orknejských ostrovů a sedm Haemodae (případně Shetlandy). [23] Určitě existují důkazy o orkadiánském spojení s Římem před rokem 60 n. L. Z keramiky nalezené v Broch of Gurness. [24] [ nespolehlivý zdroj? ] V době Plinia staršího († 79 n. L.) Se římské znalosti zeměpisu Skotska rozšířily na Hebudes (Hebridy), Dumna (pravděpodobně Vnější Hebridy), Caledonian Forest a Caledonians. [23] Cestovatel zvaný Demetrius z Tarsu líčil Plutarchovi příběh expedice na západní pobřeží v roce 83 n. L. Nebo krátce před ním. Uvedl, že to byla „pochmurná cesta mezi neobydlenými ostrovy“, ale že navštívil ten, který byl ústup svatých mužů. Nezmínil ani druidy, ani název ostrova. [25] [ nespolehlivý zdroj? ]

Ptolemaios, který možná čerpal z dřívějších zdrojů informací i ze současnějších zpráv o invazi Agricolanů, identifikoval ve svém Skotsku 18 kmenů Zeměpis, ale mnoho jmen je nejasných. Jeho informace se na severu a západě stávají mnohem méně spolehlivými, což naznačuje, že rané římské znalosti o této oblasti byly omezeny na pozorování z moře. [23] [26] [ nespolehlivý zdroj? ] Jeho coördinates slavně umístil většinu Skotska severně od Hadriánovy zdi ohnutou v pravém úhlu a táhnoucí se na východ od zbytku Británie.

Ptolemaiový katalog kmenů žijících severně od šíje Forth-Clyde zahrnuje Caereni, Smertae, Carnonacae, Decantae, Lugi a Creones, vše na sever od Great Glen, Cornovii v Caithness, Taexali na severovýchodě, Epidii v Argyll, Venicones ve Fife, Vacomagi se soustředili poblíž Strathmore, Kaledonci na centrální Vysočině. [3]

Nejstarší písemnou zprávou o formálním spojení mezi Římem a Skotskem je účast „krále Orkneje“, který byl jedním z 11 britských králů, kteří se podrobili císaři Claudiovi v Colchesteru v roce 43 n. L. Po invazi do jižní Británie o tři měsíce dříve. [27] [ nespolehlivý zdroj? ] [28] Dlouhé vzdálenosti a krátké časové úseky silně naznačují předchozí spojení mezi Římem a Orknejemi, i když o tom nebyly nalezeny žádné důkazy a kontrast s pozdějším kaledonským odporem je markantní. [29] [ nespolehlivý zdroj? ] Zjevně srdečné začátky zaznamenané v Colchesteru netrvaly. Nevíme nic o zahraniční politice vyšších vůdců v kontinentálním Skotsku v 1. století, ale v roce 71 n. L. Zahájil římský guvernér Quintus Petillius Cerialis invazi. [30] [ nespolehlivý zdroj? ]

Votadini, kteří obsadili jihovýchod Skotska, se v rané fázi dostali pod římskou nadvládu a Cerialis poslal jednu divizi na sever přes jejich území ke břehům Firth of Forth. The Legio XX Valeria Victrix vzal západní cestu přes Annandale ve snaze obklíčit a izolovat Selgovye, kteří obsadili centrální jižní vrchovinu. [31] [ nespolehlivý zdroj? ] [32] [ nespolehlivý zdroj? ] Počáteční úspěch svedl Cerialis dále na sever a začal stavět řadu pevností Glenblocker na sever a západ od Gask Ridge, které označovaly hranici mezi Venicones na jihu a Caledonians na severu. [33] [ nespolehlivý zdroj? ]

V létě roku 78 n. L. Přijel do Británie Gnaeus Julius Agricola, aby se ujal svého jmenování novým guvernérem. O dva roky později jeho legie postavily značnou pevnost v Trimontiu poblíž Melrose. Výkopy ve 20. století přinesly významné nálezy včetně základů několika po sobě jdoucích struktur, římských mincí a keramiky. Byly také nalezeny zbytky římské armády, včetně sbírky římské zbroje (s ozdobnými jezdeckými průvodními helmami) a vybavení pro koně (s bronzovými sedlovými deskami a koženými chamfrony s hroty). Agricola prý vytlačil své armády k ústí „řeky Taus“ (obvykle se předpokládá, že je to řeka Tay) a založil zde pevnosti, včetně legionářské pevnosti v Inchtuthilu. [34]

V roce 2019 odhalil tým GUARD Archaeology vedený Iraiou Arabaolazou pochodový tábor datovaný do 1. století n. L., Používaný římskými legiemi během invaze římského generála Agricoly. Podle Arabaolazy byly požární jámy rozděleny 30 metrů od sebe na dvě rovnoběžné linie. Nálezy zahrnovaly také pece s hliněnou kopulí a 26 ohnišť z let 77 až 86 n. L. Až 90 n. L. Nabitých popáleninami a obsahem dřevěného uhlí. Archeologové navrhli, aby toto místo bylo vybráno jako strategické místo pro římské dobytí Ayrshire. [35] [36] [37]

Bitva o Mons Graupius Upravit

V létě roku 84 n. L. Římané čelili v bitvě u Mons Graupia shromážděným armádám Kaledonců. Agricola, jejíž síly zahrnovaly flotilu, dorazil na místo s lehkou pěchotou posílenou britskými pomocnými příslušníky. Odhaduje se, že celkem 20 000 Římanů čelilo 30 000 kaledonským válečníkům. [38] [39]

Agricola stavěl své pomocníky do první linie, přičemž držel legie v záloze, a spoléhal se na boj zblízka, aby Caledonianovy nepopsané sekající meče byly k ničemu. I když byli Kaledonci postaveni na odpor, a proto tuto bitvu prohráli, dvěma třetinám jejich armády se podařilo uprchnout a skrýt se ve Skotské vysočině nebo v „bezkolejných divočinách“, jak jim říkal Tacitus. Bitevní ztráty odhadl Tacitus na asi 10 000 na kaledonské straně a zhruba 360 na římské straně. Řada autorů počítala s tím, že k bitvě došlo v Grampianském pohoří na dohled od Severního moře. Zejména Roy, [40] Surenne, Watt, Hogan a další mají rozšířené představy, že místem bitvy mohl být Kempstone Hill, Megray Hill nebo jiné pahorky poblíž římského tábora Raedykes.Tyto vyvýšené body se nacházejí v blízkosti Elsick Mounth, starobylé stezky, kterou Římané a Kaledonci používali pro vojenské manévry. [41] Mezi další návrhy patří kopec Bennachie v Aberdeenshire, Gask Ridge nedaleko Perthu [42] a Sutherland. [43] Bylo také naznačeno, že při absenci jakýchkoli archeologických důkazů a Tacitových nízkých odhadů římských obětí byla bitva jednoduše vymyšlená. [44]

Calgacus Upravit

Prvním obyvatelem Skotska, který se v historii objevil jménem, ​​byl Calgacus („Šermíř“), vůdce Caledonianů u Mons Graupius, o kterém se zmiňuje Tacitus v Agricola jako „nejvýznamnější pro zrození a chrabrost mezi náčelníky“. [45] Tacitus mu dokonce před bitvou vymyslel řeč, ve které popisuje Římany jako:

Loupežníci světa, když svým univerzálním kořistí vyčerpali zemi, puškují hluboko. Pokud je nepřítel bohatý, jsou draví, pokud je chudý, touží po nadvládě, ani východ ani západ je nedokázal uspokojit. Sami mezi muži prahnou po stejné dychtivé chudobě a bohatství. Loupež, porážka, plenění, dávají lživý název říše, dělají samotu a říkají jí mír. [45]

Následky Úpravy

Calgacusův osud není znám, ale podle Tacita Agricola po bitvě nařídil prefektovi flotily, aby se plavil po severu Skotska, aby potvrdil, že Británie je ostrov, a aby přijal kapitulaci Orcadianů. Bylo prohlášeno, že Agricola nakonec pokořil všechny britské kmeny. [46] Římský historik Cassius Dio však uvádí, že toto obeplutí vyústilo v to, že Titus v roce 79 n. L. Přijal 15. aklamaci na císaře. To je pět let, než většina historiků věří, že se Mons Graupius uskutečnil. [47]

Pochodové tábory mohly být postaveny podél jižních břehů Moray Firth, ačkoli jejich existence je zpochybňována. [43] [48] [49] [ nespolehlivý zdroj? ]

Flaviánská okupace Upravit

Celková velikost římské posádky ve Skotsku během Flavianova období okupace je považována za asi 25 000 vojáků, což vyžaduje 16–19 000 tun zrna ročně. [50] Kromě toho byl materiál na stavbu pevností značný, odhadovaný na 1 milion kubických stop (28 315 m 3) dřeva v průběhu 1. století. Na místě Inchtuthil bylo objeveno deset tun zakopaných hřebíků, které mohly mít posádku až 6000 mužů a které samy spotřebovaly 30 lineárních kilometrů dřeva na samotné zdi, což by spotřebovalo až 100 hektarů (247 akrů) lesa . [51] [52] [ nespolehlivý zdroj? ] [53]

Brzy po svém oznámení vítězství byl Agricola odvolán Domitianem do Říma a jeho post přešel na neznámého nástupce, možná Sallustia Luculla. Agricolovi nástupci byli zdánlivě neschopní nebo ochotni dále pokořit daleký sever. Tato neschopnost nadále držet daleký sever může být částečně způsobena omezenými vojenskými zdroji, které měl římský prokonzul k dispozici po odvolání Legia II Adiutrix z Británie, na podporu Domitianovy války v Dacii. Přes své zjevné úspěchy sám Agricola upadl v nemilost a je možné, že Domitian mohl být informován o podvodu svých tvrzení, že získal významné vítězství. [44] Pevnost v Inchtuthilu byla před dokončením rozebrána a během několika let byla opuštěna další opevnění Gaskského hřbetu (postaveného za účelem upevnění římské přítomnosti ve Skotsku po Mons Graupius). Je možné, že náklady na vleklou válku převažují nad jakýmkoli ekonomickým nebo politickým přínosem, a považovalo se za výhodnější nechat Kaledonce pro sebe. [54] V roce 87 n. L. Byla okupace omezena na jižní vrchovinu a na konci 1. století byla severní hranicí římské expanze čára mezi Tynem a Solway Firth. [55] [ nespolehlivý zdroj? ]

Pravděpodobně v důsledku římského postupu byly znovu obsazeny různé horské pevnosti, jako například Dun Mor v Perthshire, které již dávno opustili domorodci. Některé nové mohly být dokonce postaveny na severovýchodě, například Hill O'Christ's Kirk v Aberdeenshire. [56] [ nespolehlivý zdroj? ]

Hadriánova zeď Upravit

Stavba Hadriánovy zdi o délce 118 kilometrů (73 mil) na počátku 120. let na příkaz císaře Hadriána upevnila římskou obrannou linii (tzv. limety) na trati Tyne-Solway, kde setrval do c. Inzerát 139. [57] [58]

Jednalo se o kamenné a trávníkové opevnění vybudované po celé šířce dnešní severní Anglie a po délce bylo vysoké zhruba 4 metry (13 stop) nebo více. [59] The vallum Aelii, jak to nazývali Římané, stavba možná trvala šest let. Malá strážní stanoviště zvaná milecastles byla stavěna v intervalech mil s dalšími dvěma opevněnými pozorovacími body mezi nimi. Zeď byla dostatečně široká, aby umožňovala procházku podél vrcholu. [60]

Účel zdi se zdá být z části přinejmenším pro ovládání kontaktu mezi předmětnými Brigantes na jihu a klientem Selgovae na severu. [61]

Quintus Lollius Urbicus byl jmenován guvernérem římské Británie v roce 138 novým císařem Antoninem Piem. Urbicus byl syn libyjského majitele půdy [62] a rodák z Numidie (moderní Alžírsko). Před příchodem do Británie sloužil během židovského povstání (132–35) a poté vládl Germania Inferior.

Antoninus Pius brzy zvrátil politiku zadržování svého předchůdce Hadriána a Urbicus dostal rozkaz zahájit znovuzískání nížinného Skotska přesunem na sever. Mezi lety 139 a 140 přestavěl pevnost v Corbridgi a do roku 142 nebo 143 byly vydány pamětní mince oslavující vítězství v Británii. Je proto pravděpodobné, že Urbicus vedl k opětovnému obsazení jižního Skotska c. 141, pravděpodobně s využitím 2. Augustanské legie. Evidentně vedl kampaň proti několika britským kmenům (možná včetně frakcí severních Brigantů), určitě proti nížinným kmenům Skotska, Votadini a Selgovae ze skotské hranice a Damnonii ze Strathclyde. Jeho celková síla mohla být asi 16 500 mužů. [63]

Zdá se pravděpodobné, že Urbicus plánoval svou kampaň útoku z Corbridge, postupující na sever a opouštění posádkových pevností na High Rochester v Northumberlandu a případně také na Trimontiu, když udeřil směrem k Firth of Forth. Poté, co zajistil pozemní zásobovací cestu pro vojenský personál a vybavení podél Dere Street, Urbicus velmi pravděpodobně zřídil v Carridenu zásobovací přístav pro zásobování obilím a dalšími potravinami, než postup proti Damnonii byl rychlý.

Bylo možné, že poté, co byla dokončena obrana Antonínské zdi, obrátil Urbicus svou pozornost na čtvrtý nížinný skotský kmen, Novantae, kteří obývali poloostrov Dumfries a Galloway. Hlavní nížinné kmeny, sevřené jakoby mezi Hadriánovou kamennou zdí na jihu a novou trávníkovou zdí na severu, později vytvořily konfederaci proti římské nadvládě, souhrnně známou jako Maeatae. Antonínská zeď měla různé účely. Poskytovalo to obrannou linii proti Caledonianům. Odřízlo Maeatae od jejich kaledonských spojenců a vytvořilo nárazníkové pásmo severně od Hadriánovy zdi. To také usnadnilo pohyby vojsk mezi východem a západem, ale jeho hlavním účelem nemuselo být primárně vojenské. Umožnilo Římu kontrolovat a zdanit obchod a možná zabránilo potenciálně neloajálním novým poddaným římské nadvlády komunikovat se svými nezávislými bratry na severu a koordinovat vzpoury. [64] [65] Urbicus dosáhl působivé řady vojenských úspěchů, ale stejně jako Agricolovy měly krátké trvání. Stavba trvala dvanáct let a byla překonána a opuštěna brzy po roce 160 n. L. [66] [67]

Zničení některých jižních brožů se může datovat do doby Antonína, hypotéza je, že bez ohledu na to, zda dříve byly symboly římského patronátu, nyní přežily svou užitečnost z římského hlediska. [16]

V roce 1984 byl kandidát na římskou pevnost identifikován leteckým snímkováním na Velikonočním Galcantray, jihozápadně od Cawdoru. [68] Místo bylo vyhloubeno v letech 1984 až 1988 a bylo identifikováno několik prvků, které tuto klasifikaci podporují. Pokud by se to potvrdilo, jednalo by se o jednu z nejseverněji známých římských pevností na Britských ostrovech. [69]

Možnost, že se legie dostaly ve Skotsku dále na sever, naznačují objevy ve velikonočním Rossu. Místa dočasných táborů byla navržena v Portmahomacku ​​v roce 1949, i když to nebylo potvrzeno. [70] [71] V roce 1991 vyšetřování Tarradale na Černém ostrově poblíž Beauly Firth dospělo k závěru, že „místo vypadá, že odpovídá morfologii římského tábora nebo pevnosti“. [72]

Antonine Wall Upravit

Stavba nového limety mezi Firth of Forth a Firth of Clyde byla zahájena. Je známo, že kontingenty alespoň z jedné britské legie pomohly při stavbě nové trávníkové bariéry, o čemž svědčí nápis z pevnosti na Old Kilpatricku, západním konci Antonínské zdi. Dnes je zbabraná zeď pozůstatkem obranné linie z trávníku vysokého asi 7 metrů s devatenácti pevnostmi. Byl postaven po roce 139 n. L. A prodloužen na 60 km (37 mi).

Římská hranice se opět stala Hadriánovou zdí, přestože římské vpády do Skotska pokračovaly. Zpočátku byly předsunuté pevnosti obsazeny na jihozápadě a Trimontium zůstalo v provozu, ale také byly opuštěny po polovině 180. [75] Římská vojska však ještě několikrát pronikla daleko na sever moderního Skotska. Ve skutečnosti je ve Skotsku větší hustota pochodujících římských táborů než kdekoli jinde v Evropě, a to v důsledku nejméně čtyř hlavních pokusů o podmanění této oblasti. Antonínská zeď byla na krátkou dobu znovu obsazena po roce 197 n. L. [76] Nejpozoruhodnější invaze byla v roce 209, kdy císař Septimius Severus, prohlašující, že ho vyprovokovala bojovnost Maeatae, vedl kampaň proti kaledonské konfederaci. Severus napadl Kaledonii s armádou silnou asi 40 000. [77]

Podle Dio Cassius způsobil domorodcům genocidní drancování a způsobil ztrátu 50 000 vlastních mužů v důsledku oslabení partyzánských taktik, i když je pravděpodobné, že tyto údaje jsou výraznou nadsázkou. [78]

Na severovýchodě byl postaven řetězec pevností (z nichž některé mohou pocházet z dřívější Antoninovy ​​kampaně). Patří sem tábory spojené s Elsick Mounth, jako jsou Normandykes, Ythan Wells, Deers Den a Glenmailen. [41] O dvou pevnostech ve Skotsku, u Cramond a Carpow (v údolí Tay), je však definitivně známo, že byly během tohoto vpádu trvale obsazeny, než byly jednotky opět staženy na Hadriánovu zeď kolem roku 213. [79] Existuje několik důkaz, že tyto kampaně jsou shodné s velkoobchodním ničením a opuštěním souterrains v jižním Skotsku. Důvodem může být buď římská vojenská agrese, nebo kolaps místních trhů s obilím v důsledku odstoupení Římanů. [80]

Do roku 210 Severusova kampaň přinesla značné zisky, ale jeho kampaň byla přerušena, když smrtelně onemocněl a zemřel v Eboracu v roce 211. Ačkoli jeho syn Caracalla pokračoval v kampani následující rok, brzy se usadil pro mír. Římané se již nikdy neangažovali hluboko v Kaledonii: brzy se natrvalo stáhli na jih do Hadriánovy zdi. [79] [81] Od doby Caracally nebyly učiněny žádné další pokusy o trvalé obsazení území ve Skotsku. [79]

Během jednání o koupi příměří nezbytného k zajištění římského ústupu ke zdi byl učiněn první zaznamenaný výrok, který lze s rozumnou mírou důvěry připsat rodákovi ze Skotska. Když Julia Domna, manželka Septimiuse Severa, kritizovala sexuální morálku kaledonských žen, manželka (jejíž jméno není známé) kaledonského náčelníka Argentocoxose údajně odpověděla: „Plníme požadavky přírody mnohem lépe, než ty, Romane ženy, protože se otevřeně stýkáme s těmi nejlepšími muži, zatímco vy se necháváte tajně zhýčkat tím nejchudším. " [82]

Málo je známo o této alianci kmenů doby železné, která mohla být rozšířena o uprchlíky z římské nadvlády dále na jih. Přesná poloha „Kaledonie“ není známa a je nepravděpodobné, že by byly hranice stanoveny. [83] Samotný název je římský, jak jej používali Tacitus, Ptolemaios, Plinius starší a Lucan, [84] [ nespolehlivý zdroj? ] ale jméno, kterým se Kaledonci označovali, není známo. Je pravděpodobné, že před římskými invazemi byla politická kontrola v regionu vysoce decentralizovaná a neobjevily se žádné důkazy o nějakém konkrétním kaledonském vojenském nebo politickém vedení. [85]

Přerušovaná římská přítomnost ve Skotsku se shodovala se vznikem Piktů, konfederace kmenů, kteří žili na sever od Forthu a Clyde od římských dob až do 10. století. Často se předpokládá, že byli potomky Caledonianů, ačkoli důkazy pro toto spojení jsou nepřímé a jméno, kterým se Piktové nazývali, není známo. [86] [87] [ nespolehlivý zdroj? ] Často se říká, že se nechali tetovat, ale důkazy pro to jsou omezené. Na jejich monumentálních kamenech se nachází naturalistická vyobrazení piktských šlechticů, lovců a válečníků, mužů i žen, bez zjevného tetování. [88] Gaelové z Dalriady nazývali Pikty Cruithne, [89] [90] a irští básníci vylíčili své piktské protějšky jako velmi podobné sobě samým. [91]

Technologie každodenního života není dobře zaznamenána, ale archeologické důkazy ukazují, že byla podobná té v Irsku a anglosaské Anglii. Nedávno byly nalezeny důkazy o vodních mlýnech v Pictlandu a pece byly používány k sušení zrn pšenice nebo ječmene, což jinak není v proměnlivém, mírném podnebí snadné. [92] Ačkoli byly konstruovány v dřívějších dobách, brožky, kulaté domy a kliky zůstávaly používány i do doby Pictish. [93] [94] [95] [96]

Jinde ve Skotsku byly postaveny kormidelny, pravděpodobně pro rituální účely, na západě a severu. Jejich zeměpisné polohy jsou velmi omezené, což naznačuje, že mohly být obsaženy v nějaké politické nebo kulturní hranici a souběžný výskyt jejich příchodu a odjezdu spojený s obdobím římského vlivu ve Skotsku je předmětem pokračující debaty . Není známo, zda kultura, která je zkonstruovala, byla „piktská“ jako taková, i když by je Piktům určitě znali. [97]

Pozdější exkurze Římanů byly obecně omezeny na průzkumné expedice v nárazníkové zóně, která se vyvíjela mezi zdmi, obchodní kontakty, úplatky za nákup příměří od domorodců a nakonec šíření křesťanství. The Ravenna kosmografie využívá římskou mapu 3. nebo 4. století a identifikuje čtyři loci (místa setkání, případně trhy) v jižním Skotsku. Locus Maponi je možná kámen Lochmaben poblíž moderní Gretny, který byl i nadále používán jako shromažďovací bod do historického období. Dva z ostatních označují místa setkávání Damnonií a Selgovae a čtvrtý Manavi může být Clackmannan. [98] [ nespolehlivý zdroj? ]

Zdá se, že piktský vztah s Římem byl méně zjevně nepřátelský než jejich kaledonští předchůdci, alespoň na začátku. Nebyly tam žádné další bitvy a konflikt byl obecně omezen na útočit na strany z obou stran hranice až bezprostředně před a po římském ústupu z Britannie. [99] [ nespolehlivý zdroj? ] Jejich zjevný úspěch při zadržování římských sil nelze vysvětlit pouze s ohledem na odlehlost Kaledonie nebo obtíže terénu. Částečně to mohlo být způsobeno obtížemi, s nimiž se setkávalo při podmanění populace, která nevyhovovala striktním pravidlům místní správy, na jejichž působení obvykle závisela římská moc. [85]

Jak moc Říma ubývala, Piktové byli povzbuzeni. Válečné skupiny zaútočily na jih od Hadriánovy zdi vážně v letech 342, 360 a 365 a účastnily se s Attacotti Velkého spiknutí roku 367. Řím se bránil a zahájil kampaň pod hrabětem Theodosiusem v roce 369, která obnovila provincii, která byla přejmenována na Valentia v r. čest císaře. Jeho poloha není jasná, ale někdy je umístěna na Hadriánově zdi nebo za ním. Další kampaň byla zahájena v roce 384, ale obě byly krátkodobé úspěchy. [100] [ nespolehlivý zdroj? ] Stilicho, magister militum, možná bojoval ve válce proti Piktům v Británii kolem roku 398. Řím se plně stáhl z Británie do roku 410, nikdy se nevrátil. [100]

Římský vliv napomáhal šíření křesťanství po celé Evropě, ale existuje jen málo důkazů o přímém spojení mezi římskou říší a křesťanskými misemi severně od Hadriánovy zdi. Ninian je tradičně připisován jako první biskup aktivní ve Skotsku. Stručně se o něm zmiňuje Bede [101], který uvádí, že kolem roku 397 založil svou základnu ve Whithornu na jihozápadě Skotska a postavil tam kamenný kostel, známý jako Candida Casa. Nověji bylo navrženo, že Ninian byl misionářem ze 6. století Finnianem z Moville [102] [103], ale v žádném případě se nezdá, že by římský vliv na rané křesťanství ve Skotsku byl významný.

Historická úprava

Vojenská přítomnost Říma trvala po většinu Skotska jen něco málo přes 40 let a kdekoli celkem jen 80 let. Nyní se obecně má za to, že v žádném okamžiku nebyla pod římskou kontrolou ani polovina skotské pevniny. [79]

Skotsko zdědilo dva hlavní rysy z římského období, i když většinou nepřímo: používání latinského písma pro jeho jazyky a vznik křesťanství jako převládajícího náboženství. Prostřednictvím křesťanství by latinský jazyk používali domorodci Skotska pro účely církve a vlády po celá staletí.

Ačkoli o něco více než série relativně krátkých přestávek vojenské okupace [104] byl císařský Řím při dosahování svých cílů nemilosrdný a brutální. [105] [ nespolehlivý zdroj? ] Genocida byla známou součástí její zahraniční politiky a je jasné, že invaze a okupace stály tisíce životů. Alistair Moffat píše:

Realita je taková, že Římané přišli do dnešního Skotska, viděli, pálili, zabíjeli, kradli a občas dobývali, a pak za sebou nechali ohromný nepořádek, odklízeli původní osady a pokryli dobrou zemědělskou půdu zbytky příkopů, břehy, silnice a další druhy starověkých vojenských odpadků. Jako většina imperialistů dorazili, aby vydělali peníze, získali politickou výhodu a využili zdroje svých kolonií prakticky za každou cenu dobytým. A je pozoruhodné, že v Británii a ve Skotsku je za to nadále obdivujeme. [1]

O to překvapivější je, že tablety z Vindolandy [106] ukazují, že římská přezdívka pro místní obyvatele severní Británie byla Brittunculi což znamená „oškliví malí Britové“. [1] [ nespolehlivý zdroj? ]

Podobně William Hanson dochází k závěru, že:

Po mnoho let bylo ve studiích období téměř axiomatické, že římské dobytí muselo mít nějaký velký střednědobý nebo dlouhodobý dopad na Skotsko. Na současných důkazech, které nelze doložit ani z hlediska životního prostředí, ekonomiky, ani společnosti. Zdá se, že dopad byl velmi omezený. Celkový obraz zůstává obrazem široké kontinuity, nikoli narušení. Římská přítomnost ve Skotsku byla něco víc než série krátkých přestávek v rámci delšího kontinua vývoje domorodců. “[107]

Římanův podíl na vůlích kdysi rozsáhlého kaledonského lesa zůstává předmětem debaty. [108] Že tyto lesy byly kdysi podstatně rozsáhlejší než nyní, není sporu, ale načasování a příčiny redukce ano. Spisovatel 16. století Hector Boece věřil, že lesy v římských dobách se táhly severně od Stirlingu do Athollu a Lochaberu a byl obýván bílými býky s „ostrou a curlandskou hřívou, jako feir lionis“. [109] Pozdější historici jako Patrick Fraser Tytler a William Forbes Skene následovali stejně jako přírodovědec 20. století Frank Fraser Darling. Moderní techniky, včetně palynologie a dendrochronologie, naznačují komplexnější obraz. Změna post-glaciálního podnebí mohla umožnit maximální pokrytí lesů mezi 4000 a 3000 př. N. L. A odlesňování jižních vrchů, způsobené jak klimaticky, tak antropogenně, bylo v plném proudu v době, kdy dorazily legie. [110] Rozsáhlé analýzy Black Loch ve Fife naznačují, že orná půda se šířila na úkor lesa přibližně od roku 2000 př. N. L. Až do římského postupu v 1. století. Poté došlo k opětovnému růstu břízy, dubu a lísky po dobu pěti století, což naznačuje, že invaze měly velmi negativní dopad na původní populaci. [111] Situaci mimo oblasti ovládané Římany je těžké posoudit, ale dlouhodobý vliv Říma nemusel být podstatný.

Archeologický odkaz Říma ve Skotsku je zajímavý, ale řídký, zejména na severu. Téměř všechna místa jsou v podstatě vojenské povahy a zahrnují asi 650 km (400 mi) silnic. [112] [113] [ nespolehlivý zdroj? ] Celkově je těžké detekovat jakékoli přímé spojení mezi původní architekturou a sídelními vzory a římským vlivem. [114] Jinde v Evropě vznikala nová království a jazyky ze zbytků kdysi mocného římského světa. Ve Skotsku se způsob života v keltské době železné, často ustaraný, ale Římem nikdy neuhasl, jednoduše znovu prosadil. Na severu byli Piktové i nadále hlavní mocí před příchodem a následnou nadvládou Skotů z Dalriady. Damnonii nakonec vytvořili Království Strathclyde se sídlem v Dumbarton Rock. Jižně od Forth, Cumbric mluvící Brythonic království Yr Hen Ogledd (Anglicky: „The Old North“) vzkvétal v 5. – 7. Století, později byl nahrazen anglosaským osídlením a formováním Northumbrie v zemi mezi Humberem a řekou Forth.

Nejtrvalejší římské dědictví může být to, které vytvořila Hadriánova zeď. Jeho linie se blíží hranici mezi moderním Skotskem a Anglií a vytvořila rozdíl mezi severní třetinou a jižními dvěma třetinami ostrova Velké Británie, který hraje roli v moderní politické diskusi. To je však pravděpodobně náhoda, protože je jen málo důkazů, že jeho vliv hrál důležitou roli v raném středověku po pádu Říma. [115]

Ve fikci Upravit

9. španělská legie se podílela na římské invazi do Británie, utrpěla ztráty pod Quintusem Petilliusem Cerialisem při vzpouře Boudice z 61 a zřídila pevnost v 71, která se později stala součástí Eboracum. Ačkoli někteří autoři tvrdili, že 9. legie zmizela v roce 117, [116] existují o ní dochované záznamy později než v tomto roce a pravděpodobně byla zničena na východě římské říše. [117] Nějakou dobu se alespoň některým britským historikům věřilo, že legie zmizela během konfliktů v dnešním Skotsku. Tato myšlenka byla použita v románech Orel devátý od Rosemary Sutcliffové, Legie ze stínů od Karla Edwarda Wagnera, Red Shift od Alana Garnera, Motorové město od Ken MacLeod, Warriors of Alavna od N. M. Browna, a v hraných filmech Poslední legie, Setník a Orel.


Dosáhla římská říše k orknejským brochům?

Velmi zjednodušeně řečeno, jedním z hlavních důvodů úpadku římské říše byla její rychlá expanze a v konečném důsledku se její obrovská velikost stala příliš nákladnou na to, aby se dala efektivně spravovat, a padla na vnější i vnitřní síly. Od svého vzniku v malém italském městě začala říše ovládat veškerou dnešní Evropu, zahrnující Balkán, Střední východ a severní Afriku, dokud nepraskla ve švech.

Mapa zobrazující třímské říše (červená) a její klienti (růžová) v roce 117 n. l., za vlády císaře Trajana. (Veřejná doména).

Před tím, než se říše rozrostla, mělo město Řím odhadovaný počet obyvatel jen několik tisíc rezidencí a podle Starověká encyklopedie, v šestém století před naším letopočtem mělo město 20 000 až 30 000 obyvatel. Na začátku císařského období mělo město téměř jeden milion obyvatel a do roku 14 n. L. Zde žilo 4 937 000 obyvatel. Říše se měla stát jednou z největších ve starověkém světě a stále byla ovládána z Říma na svém vrcholu, podle odhadů 50 až 90 milionů poddaných.


Měsíc: duben 2020

Asýrie mohla být prutem Božího hněvu. Říkám to zlehka, protože Bible vysvětluje, že pouze Bůh zná srdce lidstva, jak je uvedeno v žalmech. 17: 3 44:21 139: 1-4. Kniha není o spiritualitě, ale spíše o vyšetřovací historii týkající se deportace deseti severních kmenů Izraele. Bylo by však špatné nehledět na duchovní problémy týkající se pádu Severního království Izraele.

Počátek izraelských potíží začíná v polovině 8. století př. N. L., Kdy se asyrské armády valily ze severu do Izraele. Odtud se podíváme na politické a duchovní problémy, které jsou spojeny s Asýrií a Izraelem, a také sociální aspekt týkající se deportace deseti kmenů Izraele. Odtamtud se pozornost zaměří na asyrskou politiku vůči zajatcům, nahlédněte do místa vyhnanství.

Pochopte, že v této knize je mnoho faktů a stejně mnoho spekulací. Ne všechno v této knize je konkrétní. Pamatujte, že máme co do činění s historií, která se občas zdá být tichá. Proto udělám vše pro to, abych poskytl dostupné informace v oblastech, které se v této záležitosti zdají být matné.


Dosáhla římská říše k orknejským brochům? - Dějiny


Highland Brochs

Brochs patří mezi nejpůsobivější prehistorické stavby Skotska, velká většina z nich pochází z doby kolem roku 100 př. N. L. Do roku 100 n. L., Doby římské invaze do Británie. Ve Skotsku je známo více než 500 známých míst těchto struktur z doby železné, ale brožury lze nalézt v libovolném počtu pouze na Vysočině a na ostrovech. Obrovské věže bez oken, důmyslně navržené, představují vrchol stavby ze zděných kamenných zdí a zůstávají jedním z nejlepších stavebních počinů doby železné v Evropě. Brochy byly téměř jistě původně zastřešeny a měly by několik dřevěných podlah známých jako galerie.

Ačkoli brochy existují již od doby bronzové, většina přeživších brožů z Highlandu byla postavena v letech 100 př. N. L. Až 100 n. L., Což je období pouhých 200 let, které se časově shoduje s příchodem Římanů, kteří se poprvé v roce 55 př. N. L. Vylodili v Anglii. V roce 47 n. L. Dobyli Římané celou jih Anglie a prohlásili Británii za součást římské říše. V té době Piktové spěšně stavěli brožury po celé Vysočině, takže nelze pochybovat, že byly postaveny za účelem vojenské obrany.

Nejhustší koncentrace broží jsou v Sutherlandu, Caithnessu, na ostrovech Orkneje a na Shetlandských ostrovech, s velkým počtem v Hebridách, od západního pobřeží Lewis po Skye. Existuje také několik roztroušených po hranicích, v Dumfries a Galloway a poblíž Stirlingu.

Brochs s největší pravděpodobností kombinoval řadu možných využití, například obranná opevnění a hospodářské budovy, a sloužil různým účelům v různých věkových kategoriích. Že však většina brožur na skotské pevnině vznikla během velmi krátkého časového období shodujícího se s římskou invazí do Británie, rozhodně není náhoda. Když vezmete v úvahu, že v té době byly nejlepšími zbraněmi meče, luky a kopí, byly jako obranné pevnosti více než dostačující. Byli úspěšní? Někdo může tvrdit, že měl špatné obranné vlastnosti, ale pamatujte si, že Skotsko nebylo Římany dobyto ani přes čtyři vojenské tažení.

V roce 79 n. L. Byla dobyta celá Anglie a Agricola se pokusil dobýt Skotsko. Po řadě neúspěšných vojenských tažení, která zahrnovala zničení 9. legie kolem roku 117 n. L., Římané ustoupili na jih a postavili Hadriánovu zeď pro vlastní ochranu.

V roce 208 n. L. Římané znovu pochodovali, aby dobyli Skotsko. V roce 212 n. L. Opět odešli poraženi. V roce 367 n. L. Piktové s pomocí Irů napadli Anglii a společně vytlačili Římany ze svých posledních obranných pozic u Hadriánovy zdi. Nedlouho poté Římané opustili Británii. Je pravděpodobné, že porážky, které Římané utrpěli v rukou Piktů, pomohly položit základy pro rozpad římské říše.

Vzhledem k tomu, že prakticky všechny vysočiny byly vyrobeny v době římské invaze do Británie, určitě musely být postaveny s vojenským účelem. Neúspěšné římské vojenské tažení musí být přímo přičítatelné obranným kvalitám broží proti mečům, lukům a kopím. Římské legie by koneckonců jen stěží vytahovaly obléhací stroje do vzdálených skotských glenů.

Bitva Mons Graupia v roce 83 n. L. Je s největší pravděpodobností římským mýtem, který byl vyroben tak, aby uklidnil senát v Římě. Pro něj by bylo těžké uvěřit, že jejich legie nemohou Skotsko zajmout. Pokud Římané skutečně dobyli Skoty a nasměrovali je na Mons Graupius, proč potom nevzali zemi, ale místo toho se o mnoho let později stáhli na jih a krčili se za svou zdí? A co 9. legie, která jednoduše zmizela při operacích ve Skotsku? Že se důstojník 9. legie později objevil v jiné části světa, není důkazem toho, že devátý nebyl zničen, je to pouze důkaz, že jeden z jejich důstojníků utekl a uprchl.

Podle římského historika Tacita byla bitva u Mons Graupia rozhodujícím římským vítězstvím, při kterém byla armáda Caledonii zničena a rozptýlena. Podle Tacita bylo více než 10 000 Caledonii zabito v bitvě o ztrátu pouhých 360 Římanů. To tvrdí Tacitus. Podívejme se na fakta. Zatímco Agricola postupoval na sever do Skotska, upevňoval své zisky mohutnými pevnostmi. Po bitvě u Mons Graupius Agricola nepostavil žádné pevnosti, ale místo toho ustoupil do svých zavedených pevností dále na jih. Téhož roku byl Agricola odvolán do Říma a později byl císařem zavražděn. O dva až šest let později Římané ustoupili ještě dále na jih do svých pevností podél šíje Clyde/ Forth. Nedlouho poté byli Římané vytlačeni ze Skotska a postavili Hadriánovu zeď pro svou vlastní ochranu. Fakta hovoří jasně. Warren MacLeod napsal brilantní analýzu Agricoly od Tacita a má několik přesvědčivých důkazů, které poukazují na Forres jako místo bitvy u Mons Graupius. Jeho analýzu Agricoly ve formátu pdf si můžete stáhnout zde (35Mb).

Calach (Calgacus), vůdce Pictish, který spojoval skotské kmeny, údajně popisoval Římany jako Loupežníci světa, když svým univerzálním kořistí vyčerpali zemi, puškují hluboko. Pokud je nepřítel bohatý, jsou draví, pokud je chudý, touží po nadvládě, ani východ ani západ je nedokázal uspokojit. Sami mezi muži prahnou po stejné dychtivé chudobě a bohatství. Loupež, porážka, plenění, dávají lživý název říše, dělají zpustošení a říkají tomu mír.

Bohužel, jak málo je známo o brožurách a Piktech, hodně z toho, co je dnes známo, jsou pouze dohady a dohady. Můžeme však rozptýlit několik mýtů kolem brožů jednoduchým zúžením zorného pole na období 100 př. N. L. Až 100 n. L. A římskou invazi do Británie.

Jedním z takových mýtů je, že byly postaveny čistě jako prestižní domy pro piktskou aristokracii. Položte si otázku - staví lidé v divoké době války komplikované a drahé soukromé domy? Ne, nemají. Piktové bojovali o život a jejich budoucnost byla nejistá, takže by stěží stavěli brožury jako domovy pro jednoho nebo dva bohaté jednotlivce. Kdyby se brožury stavěly čistě jako stavové symboly, určitě by existoval stálý proud, který by se stavěl po mnoho stovek let, ale to prostě neplatí, protože většina z nich se objevila během 200 let, které se shodují s příchodem Římanů. Soukromá obydlí se navíc staví podle osobních preferencí, z nichž každé je jedinečné a individuální. Určitě nejsou všechny postaveny na jednom základním standardním plánu, jako jsou téměř všechny brožury. Vzhledem k tomu, že mnoho brožů bylo postaveno také jako rozšíření na stávající kamenné kruhové domy, což by ve skutečnosti byla prestižní soukromá obydlí, nelze absolutně pochybovat o vojenském obranném záměru za jejich stavbou.

Byly to účinné vojenské obrany? Někteří říkají, že měli špatné vojenské obranné schopnosti. To může platit proti řízeným střelám, ale proti mečům, kopím a šípům jsem si jistý, že jako obranné pevnosti byly více než dostačující. Ale mohli byste je prostě zapálit a všechny vykouřit, že? Na co zapálit? 10 stop silné dvouvrstvé kamenné zdi? Zkoušeli jste někdy zapálit 10 stop silné kamenné zdi? To je absurdní. Pokud jde o kouření Piktů, nezapálili Římané Kaledonii a nespálili všechny její stromy, aby to udělali? Nešlo to, že?

Další teorie o jejich používání byla jako místa uctívání a že vstupy byly nízké, aby přiměly lidi poklonit se při vstupu. Mám s tím potíže. Mohli by Piktové najednou stavět stovky a stovky brochových věží po celé vysočině, aby lidé mohli chodit do kostela právě ve chvíli, kdy Římané napadali? Pokud by to byla jen místa uctívání, vyžadovaly by jejich zdi 10 stop tlustý dvojplášťový kámen a na některých místech by vyžadovaly dva nebo více brožů?

Jednou jsem četl, že si někdo myslel, že většina brožů jsou nízkopodlažní kulaté domy, protože tam ležel tak malý kámen, že kdyby se tak obrovská věž zhroutila, bylo by více kamene. Pro začátek se většina brožů nezhroutila a stále by stála celá až do dnešního dne, kdyby jejich kámen nebyl okraden ke stavbě kamenných hrází, hospodářských budov a dokonce ani moderních silnic. Teprve za posledních pár stovek let se mnoho brožů zmenšilo na trosky.

Pozoruhodnou skutečností ohledně brožur je, že většina z nich je v přímém dohledu ostatních brožů. Jediným možným důvodem záměrného budování brožů s přímou viditelností musí být komunikace. Můžete například sledovat brochy po Strath of Kildonan, od Kilphediru po Suisgill broch, s Eldrable, Gailiable, Balvalaich, Kilearnan Hill, Kilearnan, Learable, Ach An Fionnfhuraidh a Carn Nam Buth. Jediným možným zlomeným článkem v tomto řetězci se zdá být okolí Kildonanu, kde mohla být v určitém čase věž spojující Learable s Kilearnanem, které, ačkoliv jsou v přímé viditelnosti, jsou od sebe odděleny velkou vzdáleností. Mějte také na paměti, že Kaledonie byla v té době obrovským přírodním lesem, než jej Římané všechno spálili, takže vrcholy broží by musely trčet nad baldachýnem lesa.

Pokud je tato teorie správná, tento řetězec by bezpochyby pokračoval po Strathu do Helmsdale a spojil se s řetězcem brochů mířících na sever a na jih podél pobřeží. Brochs v Brora by se propojily s brochs na Loch Brora, zatímco brochs v Golspie by se spojily s brochs v Dunrobin Glen. Rovněž by existoval řetězec brožů mířících do vnitrozemí do Strath Fleet, spojující brožury Rogart a brožury Lairg. V tomto případě je brož Skelbo Wood umístěna tak, aby byla viditelná jak pro brožury Dun Robin, tak pro East Kinnauld, které by se spojily podél pobřeží přes Carn Liath a další do Brora a Helmsdale. Svou roli by také sehráli Cairns a Duns. Například Loch Brora broch (Killin), ačkoli s ohledem na brochs na jižním břehu Loch Brora, není v přímé viditelnosti s Caistel na Coille na břehu Černé vody nebo Coich Burn dále nahoru Strath Brora. V blízkosti vrcholu Balnacoil Hill je však komorová mohyla, která je v přímém výhledu na všechny tři brochy, což z ní činí nedílnou součást komunikačního řetězce. Pokud jsou v některých řetězcích broch dnes nefunkční odkazy, mělo by to nalezení chybějících stránek broch, cairn nebo dun trochu usnadnit.

Komunikace tohoto druhu může poukazovat pouze na vojenskou strategii. Jak probíhala komunikace? Jediné potřebné varování bylo varování před římským vyloděním, takže jakýkoli předem připravený signál by stačil. Bannery vztyčené na sloupech z vrcholů brožů by dále rozšířily rozsah takové komunikace. Dobrá inteligence by byla neocenitelná při informování o tom, že Římané přistáli, aby se Piktové mohli rychle zorganizovat. Navrhoval bych, aby snad i celá Skotská vysočina byla propojena propracovanou sítí brožů, mohylů a dun. Pokud by byly brožury izolovány a odříznuty, bez komunikačních linek do jiných Pictish osad, Římané by je mohli jeden po druhém snadno vybrat. Pokud by byly komunikační linky otevřené a všechny brožury byly propojeny přímou viditelností, neexistuje způsob, jak by Římané mohli vzít Skotsko potichu. Pokud je moje teorie správná, pak do hodiny od přistání mohla zpráva projít po celé Vysočině a Piktové se mohli zmobilizovat a pochodovat jako jednotná armáda, zatímco ti poblíž jakéhokoli římského vylodění by se uchýlili do svých brožů, dokud by nepřišla pomoc.

Jelikož všechny brožury mají v zásadě stejný architektonický design, byly postaveny podle konkrétních plánů a náročných standardů a většina z nich vznikla během 200 let, je velmi pravděpodobné, že byly postaveny národními stavebními týmy, které objížděly Skotsko a upevňovaly Skotsko.Je zde organizace a horečný průmysl na národní úrovni, přičemž architektonický a vojenský génius spolupracují.

Není pochyb o tom, že Piktové se spojili jako země, aby se ubránili Římanům, což naznačuje efektivní a efektivní národní komunikační sítě, zatímco týmy architektů, kameníků a dělníků stavěly brožury s vojenským obranným účelem. Piktové nebyli divoši, byli inteligentní, organizovaní, pracovití, válečníci a porazili Řím.


Osídlení zde začalo někdy mezi lety 500 a 200 před naším letopočtem. Ve středu osady je kamenná věž nebo brocha, která kdysi pravděpodobně dosahovala výšky kolem 10 metrů. Jeho vnitřek je rozdělen na části svislými deskami. Věž má dvě kůže ze suchých kamenných zdí a mezi nimi galerie s kamennou podlahou. K nim se dostanete po krocích. Kamenné římsy naznačují, že tu kdysi bylo horní patro s dřevěnou podlahou. Střecha by byla došková, obehnaná zdí procházenou schodištěm do přízemí. Brož obsahuje dvě ohniště a podzemní kamennou cisternu se schody, které do ní vedou dolů a připomínají zařízení v Mine Howe. Předpokládá se, že má nějaký náboženský význam, související s kultem doby železné v podzemí.

Zbytky centrální věže jsou vysoké až 3,6 metru a kamenné zdi mají tloušťku až 4,1 metru a 13,5 stopy.

Střecha byla pravděpodobně kónická nebo mírně hyperbolická.

Věž pravděpodobně obývala hlavní rodina nebo klan této oblasti, ale také sloužila jako poslední možnost pro vesnici v případě útoku.

Brocha byla nadále obydlena, zatímco se začala hroutit a původní struktury byly pozměněny. Cisterna byla naplněna a interiér byl znovu rozdělen. Dnes viditelná ruina odráží tuto sekundární fázi používání brožů.

Místo je obklopeno třemi příkopy vysekanými ze skály s kamennými valy, které obklopují oblast o průměru asi 45 metrů. Mezi vnitřním příkopem a věží se nacházejí pozůstatky mnoha malých kamenných obydlí s malými dvory a přístřešky. Ty byly postaveny po věži, ale byly součástí počátečního pojetí osad. „Hlavní ulice“ spojuje vnější vchod s brochou. Osada je nejzachovalejší ze všech vesnic Broch.

Našly se zde kusy římské amfory z doby před rokem 60 n. L. Přisuzovaly váhu záznamu, který „král Orkneje“ předložil císaři Claudiovi v Colchesteru v roce 43 n. L.

V určitém okamžiku po roce 100 n. L. Byla brocha opuštěna a příkopy zasypány. Předpokládá se, že osídlení brochy pokračovalo do 5. století n. L., Do období známého jako piktské časy. Do té doby se brož již nepoužívala a některé její kameny byly znovu použity ke stavbě menších obydlí na vrcholu dřívějších budov. Přibližně do 8. století bylo místo jen jedinou zemědělskou usedlostí.

V 9. století byla na místě pohřbena severská žena v hrobě lemovaném kameny se dvěma bronzovými broži a srpem a nožem vyrobeným ze železa. Další nálezy naznačují, že zde byli pohřbeni i norští muži.


Na černém životě záleží: starověký Řím, Afrika, Skotsko a Orkneje.

Ředitel vykopávek v Cairns & amp Lektor Martin Carruthers z Univerzity na Vysočině a ostrovech hovoří o multikulturní zkušenosti společnosti doby železné v Orknejích, když se v Británii objevila vykořisťovatelská římská říše.

V polovině prvního století našeho letopočtu došlo ke spiknutí historických okolností, které mělo poprvé spojit lidi a stvoření z kontinentální Afriky, Asie a Evropy s Islanders z atlantských ostrovů severního Skotska na jediné akci.

Setkání kosmopolitní, ale vysoce vykořisťovatelské římské říše, setkání této rozmanité bandy signalizuje počátek britské zkušenosti s Afrikou a v jejím středu byli zajímavě lidé doby železné z Orkneje.

Je pozdní léto 43 n. L. A světová velmoc Řím napadla Británii z doby železné. Po několika týdnech tvrdé kampaně čtyř legií a tisících „pomocných“ vojsk pocházejících z dalekých koutů říše byl odpor jižních kmenů vyčerpán a jeho vedení utlumeno.

Nyní sám císař Claudius vystupuje na břeh na britské půdě. Když triumfálně vstupuje do Camulodunum (Colchester), největšího a nejdůležitějšího populačního centra v jižní Británii, dělá to s divadelním rozmachem, jehož cílem je zastrašit a zcela ovládnout místní národy doby železné. Vstupuje do hlavní osady s tvory z afrického kontinentu a#8211 má slony v závěsu.

Spolu s pohádkovými zvířaty jsou mezi římskými jednotkami přítomni afričtí a asijští muži. Skutečně je charakteristickým znakem římského státu, že nerespektuje žádné etnické a rasové hranice, pokud jde o ty, kteří mohou být považováni za užiteční pro imperiální projekt. Tato vysoce manipulativní forma multikulturalismu vedla k tomu, že se Skotové z doby železné objevili v amfiteátrech v Maroku a africkí císaři v čele dobytíských armád ve Skotsku! V tomto blogu se můžeme podívat na několik detailů těchto starověkých afrických, kaledonských a římských životů a proč na nich záleží.

Dnes si lze jen představit, jaký dojem udělaly na místní obyvatele doby železné Colchester podivné a exotické památky Claudiusovy armády a jeho slonů! Ale mezi sledujícími místními Angličany byli i někteří daleko cestující návštěvníci. Byla přítomna překvapivá deputace a krátce nato se setkal se samotným císařem. Byli to Orcadiani, obyvatelé dalekých Severních ostrovů. Orkneje bylo v té době Římu známé jen velmi matně a zdálo se, že bylo vedlejším slovem v poezii a próze na koncích země! Orcadiany, popsané Eutropiem, vedl ne méně než Regulus, král Orkneje, a byli na diplomatické misi.

Tato mise a cesta, která ji usnadnila, musely být podniknuty s pozoruhodnou ostrostí a plánováním dopředu, aby se synchronizovaly s pouhými 16 dny strávenými v Británii císařem! Víme málo o podrobnostech diskusí mezi císařem a Orcadiany, ale o generace později se římští autoři a monumentální nápisy odvolávali na podrobení jedenácti britských králů Římu, včetně Orkneje. Určitě se zdá, že byly zahájeny smlouvy, které očividně na nějaký čas vytvořily Orkneje jako nepravděpodobné klientské království Říše. V římské době takový status často poskytoval masivní privilegia a výhody pro některé v klientském státě, ale byl to také jemně vyvážený vztah na ostří nože. Nakonec takovéto klientské smlouvy mohl Řím z rozmaru souhrnně odvolat a klienti mohli být najednou zahrnuti jako přímý majetek císaře, jako se to stalo jiným britským klientským královstvím doby železné.

Od počátku římského období v Británii byli mezi vojáky, obchodníky a správci nové moci v zemi přítomni Afričané a Asiaté. V pozdějším 1. století n. L. Se první a#8216 barevných osob ’ objevilo v samotném Orkneji, a to by bylo s římským námořnictvem a prvky armády, kteří obepluli Orkneje v roce 83 n. L. Po bitvě u Mons Graupius, který se právě odehrál na skotské pevnině. Jejich cílem, jak nám říká římský historik Tacitus, bylo obnovit dnes již neplatné smlouvy mezi vedením v Orknejích a Impériem, které byly s Claudiem uzavřeny před dvěma generacemi. Skutečným účelem námořního přechodu do Orknejí bylo pravděpodobně porazit mocnou základnu severní doby železné z doby železné, která pravděpodobně přispěla k odporu proti Římu na skotské pevnině, a dosáhnout proslulého propagandistického převratu zpět domů v Římě.

Orkneje v té době byly exotické a pozoruhodné svou odlehlostí mezi římskými spisovateli! Orkadiánská cesta flotily nezanechala žádné známé archeologické stopy. Víme však, že brož The Cairns (předmět probíhajících vykopávek Archeologického institutu UHI) byla v té době centrem prosperující komunity doby železné. Ať už se flotila vydala přes Pentland Firth, ať už přes Scapa Flow nebo podél východního pobřeží Orkneje v Severním moři, vyvýšená poloha The Cairns s výhledem na Pentland Firth znamená, že komunita musela vidět přicházející flotilu. Co si asi obyčejný lid komunity myslel o tomto podivném a zlověstném roji plachet.

Římané nezůstali v Orknejích dlouho, jen tak dlouho, aby „obnovili smlouvy“, ale byl to první přímý výskyt rozmanité, ale vykořisťovatelské světové velmoci na skutečných březích Orkneje. Jednou z věcí, které takové smlouvy s Římem často zahrnovaly, byla určitá míra zdanění zboží, produkce a poměrně často dávky mužů, kteří měli sloužit v římské armádě, a skutečně otroci, takže je možné, že mladí Orkadiánci se mohli ocitnout na odchodu s flotilou zahájit 25letou službu v pomocných plucích Říma a mladými muži a ženami v mnohem nešťastnějších rolích! Dalším rysem římských smluv se zahraničními mocnostmi byla „výchova“ synů mocných elit, v zásadě synů důležitých místních vůdců, kteří byli odebráni ke „vzdělání“, často v samotném Římě, a vrátili se mnohem později, protože byli užiteční rukojmí účinně omezují pravděpodobnost odporu ze strany „barbarských“ elit a také často zajišťují, aby příští generace vedení měla pro-římský výhled. Lze si představit pozoruhodné multikulturní zážitky a pamětihodnosti, kterých byli svědky tito mladí pěstounští chlapci, a pravděpodobně i strašlivé! Částečně to může vysvětlit hlavní změny, ke kterým v architektuře a materiální kultuře doby železné v Atlantském Skotsku došlo od pozdějšího 2. století našeho letopočtu.

Několik století, od 1. století našeho letopočtu, se stálý, ale malý proud vysoce postavených římských materiálů dostal do orkadiánských komunit doby železné, včetně The Cairns, kde byly nalezeny římské korálky, a recyklovaného římského skla a zámečnictví. Další nálezy z orkadiánských lokalit, jako je samianská keramika s vysokým statusem, dále naznačují, že vztah mezi Orknejemi a Římem byl prováděn v doméně vyšších vrstev společnosti doby železné.

Po skončení prvního století našeho letopočtu odešla římská armáda ze Skotska na více než jednu generaci na hranici Tyne-Solway a z toho se stala Hadriánova zeď v roce 122. n. L. Se vstupem nového císaře Antonina Pia v přípravách 139 n. L. byli okamžitě připraveni k obnovenému výbuchu zásahu ve Skotsku. Císař poslal do Britannie nového guvernéra Quintuse Lolliusa Urbica, který byl severoafrický berberského původu! Více než 3 nebo 4 roky africký guvernér vedl kampaň v jižním Skotsku a poté na severovýchodě skotské pevniny a replikoval římskou linii postupu v předchozím 1. století n. L. V roce 142 n. L. Armáda stanovila monumentální značku hranice přes centrální pás Skotska v podobě Antonínské zdi a asi dvacet let byla obsazena nejhustší koncentrací vojsk, jaké kdy byly v římské Británii nasazeny.

Obsazení severní zdi bylo z archeologického hlediska a v historii římské Británie krátké, ale co je důležité, bylo to natolik podstatné a intenzivní, že to zanechalo pozoruhodně živé archeologické stopy každodenního života posádky včetně aspektů jejich identit a etnik. Víme, že obyčejní Afričané a Asiaté sloužili v římské armádě na Antonínské zdi během 2. století našeho letopočtu.

Speciální keramika nalezená v několika hradbách Antonine byla vyrobena ve stylu africké keramiky a tyto hrnce se vztahují k formě kuchyně velmi podobné moderní severoafrické vaření taginů. Bylo navrženo, že africká keramika může představovat skutečnou přítomnost afrických jednotek sloužících v posádce severní hranice Skotska, nebo že některé pluky získaly chuť pro takovou kořeněnou kuchyni, protože byly dříve umístěny v afrických provinciích. Je to scénář připomínající způsob, jakým byly prostřednictvím britské armády injekčně aplikovány indické kari do postkoloniálního krevního oběhu Velké Británie. Mnoho různých etnických skupin je jistě zastoupeno pluky, jako jsou syrští lučištníci ze starověkého města Palmýra, doložená v pevnosti Bar Hill na okraji moderního Glasgowa.

Ještě později, na samém počátku 3. století našeho letopočtu, takzvaný africký císař, Septimius Severus obnovil římské pokusy přivést k patě národy severní doby železné, Kaledonce a další. Severus se narodil v severní Africe v Leptis Magna v dnešní Libyi. Měl púnský původ na matčině straně, a proto pocházel ze severoafrického státu, který kdysi za Hannibala vážně ohrožoval existenci samotného Říma, a byl nazýván „černým císařem“. Severus se „nenarodil do purpuru“, ale částečně vedl hořkou občanskou válku proti uchazeči Clodiusovi Albinovi, guvernérovi Britannie, aby v roce 193 n. L. Nastoupil na císařský trůn. V roce 209 n. L. Převzal osobní odpovědnost za skotskou kampaň , shromáždil armádu s více než 40 000 vojáky a ovládl jižní Skotsko a znovu se zapojil do kampaně na severovýchodní pevninu Skotska. Založil legionářskou základnu v Carpow na ústí Tay, zamýšlený odrazový můstek pro další skotské dobytí. To bylo omezeno jeho smrtí náhlé nemoci v roce 210 n. L. Zde byl muž, který se narodil a vyrostl v Africe, strávil poslední roky svého života na kampani ve Skotsku a zemřel v Yorku v severní Anglii. Pozoruhodný příběh pluralismu, moci, sociální a skutečné mobility ve starověkém světě.

Přítomnost císaře a jeho rodiny ve Skotsku nám dává zajímavé příležitosti zvážit interakci mezi touto afro-římskou rodinou a místními Kaledonci! Římský historik Cassius Dio nám říká, že císařská rodina se ve skutečnosti setkala sociálně, s kaledonskou aristokracií. Při jedné takové příležitosti si Severusova manželka#8217 Julia Domna zjevně zvídavě povídala s nejmenovanou manželkou kaledonského šlechtice jménem Argentocoxos („Stříbrná paže“!). Začala zpochybňovat zjevně uvolněnou sexuální morálku kaledonských žen, Julia Domna se setkala s krátkým kritickým vyvrácením ženy: “ Plníme požadavky přírody mnohem lépe než vy římské ženy, protože se otevřeně stýkáme s těmi nejlepšími mužů, zatímco vy se necháváte tajně degradovat tím nejodpornějším ”. Je to možná velmi vědomý a ostrý kritický komentář k situaci většiny „svobodných“ žen v římské patriarchální společnosti jako movitých věcí jejich manželů nebo otců a jako vyjednávání jako kolaterál ve velké hře římské politiky a aliancí.

Skutečná fyzická mobilita způsobená vykořisťovatelskými sítěmi římské říše také znamenala, že v koutech říše velmi vzdálených od jejich kaledonské vlasti byli přítomni Skotové z doby železné. Krátce po kampaních Septimiuse Severa ve Skotsku byla ve městě Rabat v Maroku postavena mohutná bronzová socha jako součást vítězného oblouku na počest Severusova syna Caracally, který se účastnil kaledonských tažení a který sám usedl na trůn. po jeho otci. Z bronzové sochy přežily pouze fragmenty, ale jen před několika lety byl jeden z kusů rozpoznán jako zobrazující poraženého kaledonského válečníka se spoutanými pažemi. Má holou hruď, ale nosí plášť a kostkované nebo plédové krovy! Nyní si člověk klade otázku, jaký dopad by měli na místně tyto podivně oděné ‚barbary‘.

Je však zřejmé, že v římské Africe se objevilo více než pouhé zobrazení kaledonců z doby železné. Pro další kus římského umění ukazuje mozaika z Tuniska dalšího kaledonského zabití divokými zvířaty v místním amfiteátru, což je exotická zábava pro římské africké místní obyvatele.

To vše silně naznačuje, že život Římanů, Kaledonců, Afričanů, Asiatů a dokonce i Orkadiánů byl podivně zapleten mnoha různými způsoby mnohem dříve, než si lidé obvykle myslí, že je to možné, prostřednictvím sítí příležitostí a vykořisťování, které spojovaly vzdálené -vržená římská říše a svět římské doby železné. Někdy, stejně jako u Claudianské invaze, byla Afrika nasazena velmi záměrně formou zastrašující exotiky (trope známý z naší vlastní imperiální minulosti), což zapůsobilo na Brity z doby železné a Orcadiany.

Jindy ležela exotika opačným směrem s exotickými ušlechtilými zajatými Kaledonci popravenými v amfiteátrech římské Afriky a zobrazenými v umění římské Afriky. Mezi těmito dramatickými polaritami víme, že v Británii a ve Skotsku římské doby železné bylo mnoho Afričanů a Asiatů, občas byli přítomni obyčejní vojáci, obchodníci, manželé, manželky a ano, pravděpodobně také otroci. A vznešenější Afričané: guvernéři, generálové a dokonce i černý císař strávili velkou část své vojenské a politické kariéry stykem s Kaledonií. Černé životy žily v Británii a Skotsku téměř před dvěma tisíci lety. Je pozoruhodné, že je možné tyto životy oslovit a dotknout se jich prostřednictvím archeologie a dávné historie. Ve starověkém světě na těch černých životech záleželo, v dnešní době na těch minulých záležitostech Černého života.


Researchomnia

Nedávno některé výzkumy tvrdí, že Římané vytvořili provincii na extrémním severu skutečného Skotska: „provincii Orcades“. V roce 2010 A. Montesanti napsal o této možnosti následující esej:

Orkneje: 6. provincie Britannia? Nové důkazy od Mine Howe

Tuto esej chci přidat - alespoň částečně - k mým osobním výzkumům o římské přítomnosti na britských ostrovech.

Nejprve však chci zdůraznit, že téměř všichni britští autoři píší, že Římané ve svých okupačních a ampérových povoláních byli prakticky omezeni na oblasti na jih od skutečného Skotska. Podle těchto historiků byla „Hadriánova zeď“ „skutečnou“ nejsevernější hranicí římské Britannie: severně od této slavné zdi byla římská přítomnost historicky omezena - téměř na století - přibližně na polovinu „Kaledonie“ (jak se říkalo Skotsko Římany), zatímco na sever od „Antonínské zdi“ (mezi Glasgowem a Edinburghem) byla římská přítomnost omezena pouze na několik desetiletí.

Ale podle mého názoru to není pravda a nejsem s tímto úhlem pohledu sám. Vysvětlím lépe:


Je těžké pochopit, proč Polemius Silvius „vytvořil“ tuto „provincii Orcades“, pokud je to falešná (nebo chyba), protože někteří historici mají rádi J. Hindu (https://www.jstor.org/stable/4435428?seq = 1#page_scan_tab_contents) argumentovat. A musíme mít na paměti, že ve všech svých dalších dílech P. Silvius neukázal žádné chyby. Každopádně také o existenci provincie „Valentiniana“ (často nazývané „Valentia“) existují určité pochybnosti učence, ale zdá se, že archeologické důkazy v posledních letech ukazují, že Valentiniana skutečně existovala (i když po velmi krátkou dobu) .

Mapa římské Britannie v roce 410 n. L. Zobrazující provincii „Valentia“ v jižním Skotsku

A tato existence „provincie Valentia“ znamená, že římská přítomnost ve skutečném jižním Skotsku trvala více než jedno století - a může být téměř dvě století, nebo více! V lokalitě zvané Bremenium (skutečný High Rochester viz http://www.wildyorkshire.co.uk/naturediary/docs/2001/8/16.html) a Habitancium (skutečný Risingham, viz mapa výše) existují důkazy o římské okupaci pro celé druhé, třetí a čtvrté století (a dále, možná v sub-římských letech): viz https://www.u3ahadrianswall.co.uk/wordpress/risingham-roman-fort-habitancum/.

Toto je samozřejmě jasná ukázka toho, že názor některých moderních britských historiků na římskou přítomnost ve Skotsku trvající pouhých 80 let je úplná chyba!


VÝBĚRY Z MONTESANTIHO „ORKNEY: 6. PROVINCE BRITÁNIE“
(https://www.academia.edu/33336307/Orkney_the_6th_province_of_Britannia_New_evidences_from_Mine_Howe)

Archeologické naleziště Mine Howe Mine Howe (HY 5105 0603, OR 63) je glaciálně vyhlížející pahorek (průměr asi 95 m) ležící ve farnosti Tankerness na pevnině v Orknejích. Výkopové kampaně prováděné v letech 2000 až 2004 odhalily jedinečný středověký komplex doby železné ‘ritický ’ založený na třech různých hlavních rysech: jedna podzemní stavba, mohutný příkop obklopující mohylu a subkruhová stavba označená jako dílna. Podzemní žebříková konstrukce byla zabudována do jádra subkruhového glaciálu s jemným suchým kamenným zdivem. Tělo stavby je tvořeno dvěma schodišti v jejich spodní části, kde je umístěna dobře tvarovaná hlavní komora a zastřešena střechou z kamenného kamene. Byl také zkoumán velmi podstatný příkop obklopující kopec přerušený jediným vchodem na Z)

Veškerý kontext z příkopu a dílny obsahoval velké množství artefaktů, ale jen málo z nich je specificky římsko-britských (MacSwean 2001): na 10433 malých nálezech shromážděných v 5 výkopových kampaních bylo pouze 220 z nich považováno za římsko-britské artefakty, které představují 2,1% cca. z celkového počtu. Z těchto 220 předmětů lze 68 považovat za římské nebo římsko-britské, 46 lze považovat za interakci mezi domorodci a Římany, zatímco 59 lze považovat za čistě domorodé. Zbývajících 47 artefaktů, které nebylo možné posoudit, bylo považováno za ‘dubious ’. Románsko-britské materiály z Mine Howe byly analyzovány porovnáním, aby porozuměly jejich depoziční funkci, použití a chronologii.

Další fragmenty mohou být uznány jako lékařské nebo chirurgické nástroje jsou již rozpoznány jako hřebík a mohou být chirurgické. Tři dokonale vyleštěné úlomky kostí nástrojů špachtle (s. Hedges 1987, 88 110-1), o nichž lze předpokládat, že jsou římsko-britské, bylo možné předpokládat společně s kovovými nástroji jako součást lékařské soupravy. Různé slitiny mědi byly použity pro nástroje, lékárničky (Scrib. Larg., Comp., 27) a hlavně pro špachtlové sondy (Marcel. Emp. 14,44 Paul. Aegin. 6,77). Datování římských nástrojů je nesmírně obtížné, protože se zdá, že jejich standardní typologie zůstává po staletí nezměněna. Sbírky podobných lékařských nástrojů z Pompejí, z ‘Surger ’s House ’ at Rimini (Jackson 2002) a od ‘camp doctor ’ at Bingen upon Rhine on the Frontier (Keunzl 1982) provide some criteria of comparisons with chronologie mezi 79 n. l. a koncem 3. století [obr. 12.08.2]. V Británii byly chirurgické nástroje nalezeny v Richborough, na místě římského tábora, stejně jako nejdůležitější srovnání s hrobkou ‘druid ’s ’ of Stanway, Colchester, Essex, která představuje různá spojení s Mine Howe.

Na začátku invaze se Řím zajímal o britské nerosty a jejich průzkum všude rychle postupoval po postupu armád (Tac. Agr. 12). Přítomnost římsko-britského světa na Orknejích by nyní mohla být považována za nejsilnější důkaz v neobsazené oblasti a také za nápadné srovnání. Například v Hampshire mezi 1. stoletím před naším letopočtem a A.D., zaznamenáváme některé změny, jako například zavedení hrnčířského kruhu, pohřební pohřeb a používání svatyň/chrámů a ražení mincí. Komplex Chichester se stal centrem důležité římské klientské říše po dobytí v roce 43 n. L. (Hill 1995: 9 Cunliffe 1993). V Derbyshire byly doly Matlock průmyslovou osadou (Gowland 1901: 381-4 Cox 1905: 227-232 Richmond 1958: 42-43). V Poole's Cavern je zpracování kovů součástí mnohem širšího souboru castingových aktivit na římsko-britských stránkách. V Bolsoveru výstavba rozšíření ústředí místního úřadu identifikuje římsko-britskou a#8216oval ’ ohradu, v níž se vymezená oblast zdála být věnována různým průmyslovým aktivitám, včetně železného kováře (Sumpter 1992 Jones & amp Thompson 1965 Myers 2000: 6). V Bardownu ve Wadhurstu (poblíž Pevensey) byla v průmyslovém měřítku postavena řada pěti pecí, které byly spojeny s procesem zpracování železa (Cleere 1970: 1-23). Ve Skotsku tři různé typy vztahů, které Římané uskutečňovali v pochybné a stále diskutované provincii Valentia ve 4. století (Mann 1961 Foord 1925).

Ve srovnání s jinými římsko-keltskými (britskými) sídly se rozvíjí kolem posvátného místa neobvykle bohatého na votivní důkazy: v Buxtonu je opěrný bod představován přirozeným kultem horkých a studených pramenů, ve 3. a 4. století n. L. (Myers 2000: 4 Hart 1981: 94) v jeskyni Thirst House byly v jeskyni mezi koncem 1. n. L. A polovinou 2. století uloženy vysoce kvalitní brože a náušnice (Branigan a Bayley 1989: 49 Myers 2000: 5). V obou případech existuje významné zastoupení římských kovodělných výrobků, včetně broží, chatelaine, hřebíků, pinzet a naběraček (Hart 1981: 105). Mine Howe však sdílí se zbytkem brožur z Orkneje typologii, kvalitu a množství nějakého běžného římsko-britského artefaktu s tím rozdílem, že ty z Mine Howe patří k jednomu stavu a fungují na vyšší úrovni. Hlavní rozdíly mezi nimi spočívají v tom, že nálezy v brožích uzavírají svůj chronologický horizont v prvních dvou stoletích n. L. A jsou omezeny na dekorativní prvky (MacGregor 1976: 177-8). Předměty nalezené v Mine Howe mají určitou podobnost s těmi, které vyšly najevo v Traprain Law (Cree 1923) a Fairy Knowe (Robertson 1970: 200 Burley 1956: 219-221).

Výše uvedená mapa ukazuje hypotetickou oblast římských „Orcade Provincia“ vytvořených - pravděpodobně - hrabětem Theodosiem kolem roku 370 n. L. A to mohl být důvod, proč Polemius Silvius o několik desetiletí později napsal, že v římské Britannii bylo šest římských provincií. Všimněte si, že limity úzce souvisí s přítomností „Brochů“, což by mohlo označit oblast pod vládou krále Orkneje (který se podrobil císaři Claudiovi v roce 43 n. L.).

Římské materiály z Mine Howe mají omezené množství a rozměry, i když ne v kvalitě. Nejreprezentativnějšími fázemi podle artefaktů jsou ty, které představují neobvyklý vrchol a mohou patřit do fáze následující po invazi do Agricoly. Některé skleněné fragmenty, lýtkové kosti mohou být spojeny s úlomky amfor z Broch of Gurness (Hedges 1987), které souvisejí s hypotetickou klaudiánskou invazí (Fitzpatrick 1989), i když jsou v Británii dobře známé amfory Halter 70 a#8217 hned po Flavian Period (Tyers 1999: 97). Hypotéza je zjevně založena na solidní skutečnosti, že centrum odporu leželo na extrémním severu (Tac. Agr. 10) a Orkneje byli považováni za dokončení dobytí celé Británie (Tac. Hist. 1.2 Richmond 1958: 52 ). Římské nálezy na Mine Howe zřejmě nesou chronologickou identifikaci od Flavianu až po Hadriánovu dobu. Potom a po symptomatickém nedostatku/absenci dalších důkazů se zdá, že vztahy začínají znovu od Severanské reorganizace. Výskyt jak vysokého stavu, tak magických/léčivých a válečných artefaktů je také brán jako přímý indikátor charakteristických aktivit na Mine Howe nebo v jeho okolí, což osvětluje symbolický a rituální význam místa, které je rovněž zapojeno do procesu výroby kovových artefaktů (Sharples 1998 : 205 Card & amp Downes 2003a: 17). Římané si mohli vybrat Mine Howe, jeden z klíčových bodů Orkneje, pro evidentní posvátnou roli vykopané podzemní stavby a související dílny. Vylévání romsko-britských materiálů je považováno za přímou reakci na sociální nit, kterou představuje Řím, s cílem vytvořit a posílit jejich vlastní identitu tváří v tvář vnějším hrozbám. V tomto smyslu by nativní klíčové body nebo místa hrály důležitou roli v řemeslné výrobě nebo obchodní výměně: existence a zvláštní umístění kovárny/dílny v Mine Howe by zlepšilo stav místa (Hodder 1982: 1986- 7 Jones 1997: 113-5, 123-4 Hunter 2006: 105 Hill 1995: 9).

Na rozdíl od Traprainova zákona nedostatek masivní přítomnosti římské keramiky potvrzuje nepřítomnost římských osadníků jako první ukazatel jakékoli římské činnosti. Bylo by však pravděpodobné, že Orkneje mohla být jednou z oblastí, které naznačují přímou správu císařskými prokurátory, alespoň na velmi krátkou dobu. A to se v historii Orkneje mohlo stát dvakrát. Tyto archeologické narážky se mohou týkat ‘ neočekávané ’ římské přítomnosti ve 4. století na symbolickém místě Mine Howe a spojené s nepolapitelným upozorněním na nehmotnou šestou provincii Britannia, Orcades, poukázané na kampaně hraběte Theodosia ’ ( Nomina Omnium Provinciarum of Polemius Silvius, Laterculus II Eutropius, 7, 13, 2-3 Hind 1975: 101 Steven 1976: 211-224 Birley 2005: 399, n.2). Tyto znovu objevené objekty mohou představovat krátké, ale intenzivní spojení pro aktuální problém vyjednaných vztahů mezi domorodci a Římany. Přesto mohou poskytnout inovativní interpretaci a nový význam pro jednotlivá depozita směrem k porozumění jejich účinku mezi lidmi a hmotnými formami, artefakty a hmotnými činy.


Podívejte se na video: Starověký Řím III. - Krize římské republiky (Leden 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos